Решение № 12-16/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 12-16/2026

Дело № 12-16/2026


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 апреля 2026 года город Шагонар

Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Жибинов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Монгуша К-М.М. на постановление административной комиссии муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» № от 18.03.2026 г. о привлечении Монгуша К-М.М. к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.4. Закона Республики Тыва от 30.12.2008 N 905 ВХ-2 (ред. от 22.12.2025) "Кодекс Республики Тыва об административных правонарушениях",

у с т а н о в и л :

постановлением административной комиссии муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» № от 18.03.2026 г. Монгуш К-М.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.4. Закона Республики Тыва от 30.12.2008 N 905 ВХ-2 (ред. от 22.12.2025) "Кодекс Республики Тыва об административных правонарушениях" и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Монгуш К-М.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит о его отмене.

В судебное заседание Монгуш К-М.М. не явился, извещен, просил рассмотреть без его участия.

В судебном заседании представитель администрации муниципального района Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва ФИО1, действующая по доверенности, с жалобой не согласилась, просила оставить ее без удовлетворения, а постановление – без изменения.

Выслушав представителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Статьей 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Оспариваемое постановление в отношении Монгуш К-М.М. вынесено 18.03.2026 г., его копия вручена в тот же день, жалоба подана в суд 27.03.2026 г., следовательно, десятидневный срок на обжалование приведенного постановления заявителем не пропущен.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 5.4. Закона Республики Тыва от 30.12.2008 N 905 ВХ-2 (ред. от 22.12.2025) "Кодекс Республики Тыва об административных правонарушениях", нарушение требований Закона Республики Тыва от 7 мая 2024 года N 1043-ЗРТ "О содержании и защите домашних животных на территории Республики Тыва" о выгуле домашних животных влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 3000 до 5000 рублей, на должностных лиц - от 10000 до 15000 рублей, на юридических лиц - от 15000 до 30000 рублей.

В силу пункта 1 части 4 статьи 9 Закона Республики Тыва от 07.05.2024 N 1043-ЗРТ (ред. от 25.12.2025) "О содержании и защите домашних животных на территории Республики Тыва" (принят ВХ РТ 17.04.2024) выгул собак осуществляется при условии соблюдения следующих дополнительных требований:

1) выводить собак из жилых помещений, а также с частных территорий в общие дворы и на улицу разрешается только на коротком поводке и в наморднике или в специальном переносном устройстве.

Как следует из материалов дела, Монгуш К-М.М. родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт № выдан <данные изъяты>).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.03.2026 г. №/АП, 12.03.2026 г. в 16:24 часа установлен факт свободного выгула собаки <данные изъяты> окраса без намордника и без поводка около <адрес>, которая принадлежит Монгушу К-М.М., что является нарушением п.1 ч.4 ст.9 Закона Республики Тыва от 07.05.2024 N 1043-ЗРТ (ред. от 25.12.2025) "О содержании и защите домашних животных на территории Республики Тыва". В ходе составления протокола Монгуш К-М.М. вину не признал.

Копия данного протокола вручена под роспись Монгушу К-М.М.

Из объяснений свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что 12.03.2026 г. около 16:00 часов возле <адрес> на проезжей части замечены двое молодых парней, рядом с которыми свободно бегала собака <данные изъяты> окраса, один из парней, представившись Монгуш К-М.М., сказал, что это его собака. Данное объяснение подписано с разъяснением прав.

О дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Монгуш К-М.М. извещен, что подтверждается распиской.

Постановлением административной комиссии муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» от 18.03.2026 г. № Монгуш К-М.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.4. Закона Республики Тыва от 30.12.2008 N 905 ВХ-2 (ред. от 22.12.2025) "Кодекс Республики Тыва об административных правонарушениях" и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Событие административного правонарушения и виновность Монгуш К-М.М. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается совокупностью вышеприведенных и исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

Довод жалобы заявителя об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого ему административного правонарушения суд признает необоснованным, поскольку опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Иные доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются необоснованными, поскольку не опровергают выводов должностного лица, изложенных в оспариваемом постановлении, и опровергаются вышеуказанной исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

Оснований считать, что собранные по делу доказательства добыты с нарушением закона и им дана неправильная оценка, не имеется. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Противоречий между доказательствами не установлено.

Таким образом, должностным лицом по результатам рассмотрения по существа дела сделан правильный и обоснованный вывод о наличии в действиях Монгуш К-М.М. состава инкриминируемого правонарушения, что соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену оспариваемого постановления, должностным лицом не допущено.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Учитывая вышеизложенное, вина Монгуш К-М.М. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение.

Оснований для отмены постановления административной комиссии муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» № от 18.03.2026 г., не имеется, поскольку действия Монгуш К-М.М. квалифицированы правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, а выводы о доказанности вины сделаны в соответствии с установленным обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

При данных обстоятельствах, рассматриваемая жалоба является не обоснованной и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление административной комиссии муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» № от 18.03.2026 г. о привлечении Монгуша К-М.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.4. Закона Республики Тыва от 30.12.2008 N 905 ВХ-2 (ред. от 22.12.2025) "Кодекс Республики Тыва об административных правонарушениях", и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.Н.Жибинов