Постановление № 1-23/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-23/2018

Дело 1-23/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Приморско-Ахтарск 19 февраля 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковешникова В.И.,

при секретаре Жорник Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Климчук С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казначеевой Н.В., предоставившей удостоверение №, ордер №

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, невоеннообязанного, холостого, не имеющего регистрации на территории <адрес>, проживает по адресу: <адрес>,

<адрес>, образование среднее специальное, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 16 июня 2014 года, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 15 минут, находился на территории двора <адрес>, расположенного по <адрес>, куда он ошибочно зашел, намереваясь навестить своего знакомого, с тыльной части двора данного жилого дома, он увидел двор жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, и расположенные на его территории хозяйственные постройки, и у ФИО1, в эту же ночь, в вышеуказанный период времени, возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО5, из хозяйственной постройки, расположенной на территории двора жилого <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в эту же ночь - 16 июня 2014 года, в период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 20 минут, перелез через забор и проник на территорию двора жилого <адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения по совершению кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО5 и желая их наступления, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием посторонних и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, в эту же ночь - 16 июня 2014 года, в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 25 минут, подошел к незапертой входной двери хозяйственной постройки, расположенной во дворе жилого <адрес>, открыл дверь и незаконно проник в вышеуказанную хозяйственную постройку, откуда ФИО1, в эту же ночь - 16 июня 2014 года, в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 25 минут, тайно, с корыстной целью, похитил кейс, с находящимися в нем: аккумуляторным шуруповертом марки «<данные изъяты> и принадлежностями к нему, входящими в его комплект, стоимостью 2660 рублей, принадлежащие <данные изъяты>

Совершив хищение, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 имущественный вред на сумму 2660 рублей.

Таким образом, ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 и подсудимый ФИО1 заявили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, т.к. подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, загладил причиненный преступлением вред. Данные ходатайства заявлены добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны. Стороны пришли к примирению.

Государственный обвинитель Климчук С.Н. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, ущерб, причиненный преступлением, возместил, просит прекратить производство по делу, т.к. примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред.

Имеется заявление потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 согласно которого, подсудимый ФИО1 загладил причиненный вред. Претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Одним из оснований отмены или изменения судебного решения апелляционной инстанции является такое нарушение Уголовно-процессуального законодательства, как не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, на что прямо указывает п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

Гарантийный талон и кассовый чек на аккумуляторный шуруповерт марки «<данные изъяты>», считать возвращенным по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1 потерпевшему ФИО5 прокурору Приморско-Ахтарского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.И. Ковешников постановление вступило в законную силу 02.03.2018 года