Решение № 2-5077/2023 2-5077/2023~М-3878/2023 М-3878/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 2-5077/2023

Дело № 2-5077/2023

25RS0001-01-2022-006826-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.10.2023 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО «Байкалэлектро» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений суду не поступило. С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из иска, истцом ответчику был направлен подписанный ООО «Байкалэлектро» проект договора от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту решения - договор) на выполнение инженерно-геодезических изысканий по объекту: «Реконструкция ВЛ 10 кВ в северной части филиала «Распре-делительные сети».

Согласно п.1.4 договора срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1, 2.2.1 общая стоимость работ по договору составляет 1 800 000 рублей, аванс 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения своих обязательств по договору ООО «Байкалэлектро» платежным поручением № перечислило ФИО1 авансовый платеж за инженерно-геодезические испытания по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей.

Ответчиком договор подписан не был и в адрес истца не возвращен, сведения о выполнении работ не поступили. Претензия истца ответчиком оставлена без ответа.

Согласно сведениям из ЕГРИП, статус Индивидуального предпринимателя у ответчика прекращен с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание требования ст.ст.2, 23, 407, 418, 450, 453, 1102 ГК РФ, перечисленные положения договора, поскольку в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что денежные средства перечислены истцом в соответствии с установленными законом, иными правовыми актами или сделкой основаниями, а также наличие предусмотренных ст.1109 ГК РФ оснований, исключающих их возврат, как неосновательного обогащения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Байкалэлектро» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «Байкалэлектро» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын