Решение № 2-5209/2018 2-5209/2018 ~ М-3965/2018 М-3965/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-5209/2018

Дело №2-5209/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.А. Ахметгараева

при секретаре судебного заседания Е.Н. Яркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее по тексту – ответчик) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в которой была произведена перепланировка. С целью узаконения произведенной перепланировки истец обратилась в МКУ «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», однако, ею был получен отказ. Считая отказ неправомерным, в связи с тем, что произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, соответствует требованиям санитарно-гигиеническим, экологическим и иным установленным законодательством требованиям, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика МКУ «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, просила отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно статье 26 Жилищного кодекса Российской Федерации перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения возможен в трех случаях, которые исчерпывающим образом определены в статье 27 Жилищного кодекса Российской Федерации: 1) непредставления определенных частью 2 статьи 26 настоящего Кодекса документов; 2) представления документов в ненадлежащий орган и 3) несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения требованиям законодательства.

В силу части 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <адрес изъят> принадлежит на праве собственности истцу, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана соответствующая запись.

Из проекта перепланировки <адрес изъят>, изготовленным обществом с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная компания «НТ Логистик», следует, что спорная квартира расположена на восьмом этаже десятиэтажного жилого дома. Квартира до перепланировки состояла из трех жилых комнат площадью 15,8, 14,5 и 20,9 кв.м., кухни 14,3 кв.м., коридора 14,6 кв.м., ванной 3,0 кв.м., туалета 2,1 кв.м., балконов 1,1 и 1,2 кв.м. Общая площадь квартиры по СНиП 2.08.02-89*87,5 кв.м. Общая площадь квартиры по ЖК РФ 85,2 кв.м. Проектом перепланировки предусматривается: путем демонтажа перегородки объединяются кухня и жилая комната в кухню-гостиную; демонтируются существующие и устраиваются новые перегородки согласно монтажному плану; выполняется гидроизоляция пола санузлов современными материалами по современным технологиям. В результате перепланировки <адрес изъят> образовались две жилые комнаты площадью 14,5 кв.м. и 20,9 кв.м., кухня-гостиная 30,5 кв.м., коридор 13.6 кв.м., ванная 3,7 кв.м., туалет 2,6 кв.м., балконы 1,1 кв.м. и 1,2 кв.м. В результате перепланировки общая площадь квартиры по СНиП 2.08.02-89* составляет 88,1 кв.м., жилая 35,4 кв.м. Перепланировка осуществляется без изменений внешнего контура помещения. Несущие стены здания обеспечивают пространственную жесткость и устойчивость здания. Перепланировка квартиры не затрагивает несущие конструкции жилого дома и не нарушает целостность и прочность здания.

Согласно экспертному заключению №558/ППК-11-2017 от 17 ноября 2017 года, утвержденному руководителем органа инспекции АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения», проект перепланировки <адрес изъят> жилом <адрес изъят> соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (с изменениями и дополнениями), СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий».

Письмом первого заместителя главы МКУ «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» ФИО2 № 061028/2912 от 19 декабря 2017 года было отказано в сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии в виду того, что объединение вентиляционных каналов кухонь и санитарных узлов с жилыми комнатами не допускается.

Спор о праве на указанное жилое помещение судом не установлен.

Исходя из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что перепланировка квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, не нарушает прочности здания, соответствует требованиям санитарно-гигиеническим, экологическим и иным установленным законодательством требованиям, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МКУ «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья А.А. Ахметгараев

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2018 года, судья