Решение № 12-48/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 12-48/2017

Дело № 12-48\2017


РЕШЕНИЕ

02 марта 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Гончарова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО2, <данные изъяты>

на постановление №18810161161202013940 от 02.12.2016 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление №18810161161202013940 от 02.12.2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, который привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по тем основаниям, что 01.12.2016 года в 15 часов 19 минут по адресу: <адрес>, автодорога М-4 «Дон», 1044 км 500 м., водитель, управляя транспортным средством ФИО1 CLASSIC 1.6, регистрационный знак №, в нарушение п.10.3 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью 128 км\ч при максимально разрешенной 90 км\ч, превысив максимально разрешенную на данном участке скорость на 38 км\ч, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

ФИО2 подал жалобу в Советский районный суд <адрес>, предложив отменить постановление по делу об административном правонарушении, а производство по делу прекратить по тем основаниям, что при идентификации государственного регистрационного знака произошла ошибка. На фототаблице изображен автомобиль Тойота Королла с регистрационным знаком №, а к ответственности он привлечен, как владелец автомобиля ФИО1 с регистрационным знаком №

Жалоба ФИО2 направлена для рассмотрения по подведомственности по месту совершения административного правонарушения в Аксайский районный суд Ростовской области.

Заявитель ФИО2 и должностные лица ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о дате и времени рассмотрения жалобы, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Проверив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении и дополнительно представленные документы, судья учитывает положения ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ о том, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. В соответствии с ч.2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Проверив доводы жалобы ФИО2, судья считает, что материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательства его вины в административном правонарушении, поскольку на фототаблице изображен автомобиль Тойота Королла с регистрационным знаком №, а ФИО2 привлечен к ответственности, как владелец автомобиля ФИО1 с регистрационным знаком №

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, подлежит отмене, а производство по данному делу следует прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш и л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 №18810161161202013940 от 02.12.2016 года отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.И. Гончаров