Решение № 2А-2420/2017 2А-2420/2017~М-1453/2017 М-1453/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2А-2420/2017

Дело № 2а-2420/17


Решение

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Елистратовой О.Б.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя административного истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по г. Находке к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ

ИФНС России по г. Находке обратилась в суд с административным иском, указав на то, что ФИО1, являясь плательщиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц, в установленные законом сроки не уплатил налоги. Сумма недоимки по налогам за 2014 год составила: по транспортному налогу – <данные изъяты> руб.; по налогу на имущество физических лиц – <данные изъяты> руб.; по земельному налогу – <данные изъяты> руб.

О необходимости уплаты налогов за 2014г. ФИО1 направлялись налоговые уведомления, однако задолженность им оплачена не была. Требования об уплате налогов за 2014г. ФИО1 также исполнены не были.

Просили восстановить ИФНС России по г. Находке пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ФИО1 недоимку по налогам в размере <данные изъяты> руб., из них по транспортному налогу за 2014 год – <данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц за 2014 год – <данные изъяты> руб., по земельному налогу за 2014 год – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель административного истца – ИФНС России по г. Находке ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные административные исковые требования ИФНС России по г. Находке полностью поддержала.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Судебные извещения, дважды направленные административному ответчику по адресу, указанному в иске, возвращены в суд по истечении срока хранения.

В связи с чем, судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося административного ответчика, уклонившегося от получения судебных извещений и, таким образом, распорядившегося своим процессуальным правом на участие в рассмотрении дела по своему усмотрению.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сборов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Указанные истцом в исковом заявлении причины пропуска срока подачи данного заявления, а именно: соблюдение налоговым органом порядка направления административного искового заявления ответчику в соответствии с действующими до 06.05.2016г. требованиями законодательства; неоднократное принятие налоговым органом мер по надлежащему извещению ответчика; неполучение уведомления о вручении ответчику направленного заявления, в связи с уклонением последнего от вручения заказной корреспонденции, а также соблюдением шестимесячного срока направления заявления в суд, суд находит уважительными и в соответствии со ст. 95 КАС РФ полагает возможным восстановить ИФНС России по г. Находке срок для подачи искового заявления о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогам.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет (имел) в собственности транспортные средства: «ФИО2», г/н №, «Ниссан Авенир», г/н №.

Также ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, т.к. имеет (имел) в собственности объекты: объект незавершенного строительства (нежилое здание), расположенный по адресу: <.........> и земельные участки, расположенные по <.........> и <.........>.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

О необходимости уплаты налогов за 2014г. ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 21.04.2015г., срок уплаты налогов – 01.10.2015г.

ФИО1 в установленные ст. 363 НК РФ, Законом Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002г. № 24-КЗ, ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц», ст. 397 НК РФ, ст. 4 Положения о земельном налоге в Находкинском городском округе от 23.11.2005г. № 540 сроки, не оплатил транспортный и земельный налоги, налог на имущество физических лиц. Сумма недоимки по транспортному налогу за 2014г. составила <данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц за 2014г. – <данные изъяты> руб., по земельному налогу за 2014г. – <данные изъяты> руб.

В соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ ФИО1 было выставлено требование № по состоянию на 07.10.2015г. на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогам со сроком исполнения до 27.11.2015г. и направлено по почте заказным письмом с уведомлениям, что подтверждено реестром почтовых отправлений. Данное требование административным ответчиком до настоящего времени не исполнено.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию задолженность по налогам в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: по транспортному налогу за 2014 год – <данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц за 2014 год – <данные изъяты> руб., по земельному налогу за 2014 год – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, проживающего по адресу: <.........> – 1 в доход бюджета задолженность по налогам в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: по транспортному налогу за 2014 год – <данные изъяты> руб., по налогу на имущество физических лиц за 2014 год – <данные изъяты> руб., по земельному налогу за 2014 год – <данные изъяты> руб.; а также госпошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца.

Судья Елистратова О.Б.