Постановление № 1-171/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-171/2017

Дело № 1-171/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Калач 25 августа 2017 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лукинов М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калачеевского района Сидоренко О.В.,

потерпевшего ФИО8,

подсудимого ФИО9,

адвоката Сорокиной О.В., предоставившей удостоверение №2764 и ордер №260,

при секретаре Стаценко М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, безработного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 и ФИО8 находились в <адрес>, где совместно употребляли спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО9 и ФИО8 возникла ссора. Во время ссоры, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, ФИО9 и ФИО8 вышли во двор, указанного домовладения. Находясь во дворе, ФИО9 действуя из личных неприязненных отношений к ФИО8, имея прямой умысел на причинение ему легкого вреда здоровью, нанес ФИО8 один удар рукой в область головы. После чего достал из кармана перочинный раскладной нож, и, используя его в качестве оружия, нанес острием клинка данного ножа один колющий удар в область передней поверхности предплечья правой руки ФИО8. После чего ФИО8, обороняясь, повалил ФИО9 на землю, где стал удерживать. В это время ФИО9, действуя умышленно, нанес еще один колющий удар острием клинка, указанного выше ножа, в область задней поверхности предплечья правой руки ФИО8.

Своими преступными действиями ФИО9 причинил ФИО8 телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на лице, двух ран на правом предплечье, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Подсудимый ФИО9 признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находился в домовладение № <адрес>, где проживает ФИО1. Там отмечали день рождение его брата ФИО2. В ходе распития спиртного ФИО8 сказал, что спал с его женой. После этого он и Юрий вышли на улицу, во двор, где тот нанес ему удар рукой в область левого глаза, а он нанес ему удар головой в область лица, они стали бороться и упали на землю. В ходе борьбы он достал из кармана своих джинсов маникюрные щипчики для педикюра, с лезвием ножа, раскрыл лезвие ножа, и данным лезвием нанес несколько ударов ФИО8 в том числе и на отмашь, а также лезвием нанес несколько ударов в область предплечья правой руки ФИО8 Когда ФИО8 оказался сверху на животе и стал его душить к ним подошел ФИО3, и чем-то толи ударил, то ли скинул с него ФИО8 Увидив ФИО8 всего в крови он испугался и выкинул нож, после чего они усадили Юрия в машину ФИО1, и тот отвез его в больницу.

Вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ подтверждается, помимо признательных показаний ФИО9, показаниями потерпевшего ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного в домовладение № <адрес> между ним и ФИО9 возникла ссора. В ходе ссоры ФИО9 предложил выйти на улицу и подраться с ним один на один. около 19 часов 30 минут, он и ФИО9 вдвоем вышли во двор, где ФИО9 нанес ему один удар рукой в область лица. После чего он нанес ФИО9 удар рукой в область лица, от чего тот упал на землю, на ягодицы. ФИО11 поднялся на ноги, достал из кармана нож. После чего нанес ему удар лезвием данного ножа наотмашь в область груди, разрезав куртку, после чего нанес ему лезвием ножа удар тычком в область живота и попал в правую тазобедренную кость, После чего он попытался выбить нож у ФИО9, но тот нанес ему удар острием лезвия ножа в область нижней трети передней поверхности правого предплечья, чем проткнул руку, в ходе борьбы он через свое колено повалили ФИО9 на землю. Он схватил его за горло левой рукой и стал удерживать на земле. В это время ФИО9 нанес ему удар острием лезвия ножа в область нижней трети задней поверхности правого предплечья, чем так же причинил телесные повреждения в виде раны. В это время к нему подбежал ФИО3 и нанес удар ногой в область носа, от чего он, ощутил сильную боль в области носа потерял сознание. Дальнейшие события помнит очень плохо, пришел в себя уже в больнице.

Вина ФИО9 подтверждается также показаниями свидетелей: ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО5, которые в целом дали аналогичные показания, данными ими в ходе предварительного расследования.

Также подтверждается протоколами очных ставок между ФИО8 и ФИО3, а тапкже между ФИО9 и ФИО8

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетельских показаний судом были изучены представленные обвинением, следующие доказательства вины подсудимого ФИО9: рапорт об обнаружении признаков преступления начальника смены дежурной части отдела МВД России по Калачеевскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сообщение об обращении в приемное отделение БУЗ ВО "<данные изъяты>" ФИО8 с телесными повреждениями; рапорт об обнаружении признаков преступления начальника смены дежурной части отдела МВД России по Калачеевскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ с сообщением об обращении в БУЗ ВО "<данные изъяты>" ФИО9 с телесными повреждениями в виде ссадин локтевого сустава; рапорт об обнаружении признаков преступления начальника смены дежурной части отдела МВД России по Калачеевскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ с сообщением об обращении ФИО8 с заявлением о причинении ему телесных повреждений парнем по имени Сергей; заявление ФИО8 о привлечении к уголовной ответственности парня по имени Сергей; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого осмотрено место совершения преступления в домовладении №, <адрес>; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого в БУЗ ВО <данные изъяты> изъята одежда, в которой находился ФИО8; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО8 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, ссадин и кровоподтеков на лице, 2 ран на правом предплечье, которые как по отдельности так и в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Телесные повреждения в виде ран на правом предплечье могли быть причинены при действии острого режущего предмета плоским клинком; дополнительное заключение эксперта №.17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с учетом локализации обнаруженных повреждений в виде ран правого предплечья (на передней и задней поверхностях), ориентации рубцов на месте ран (между 6 и 12 часами условного циферблата по продольной оси руки), а так же показаний ФИО8 и ФИО9 – телесные повреждения в виде 2 ран на правом предплечье потерпевшего ФИО8, могли быть причинены при нанесении тычковых ударов ФИО9 при обстоятельствах, указанных ФИО8; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; вещественные доказательства: мужская матерчатая куртка <данные изъяты> цвета с пятнами бурого цвета, похожими на кровь и отверстием линейной формы длинной около 10 см. в области груди; мужская мастерка <данные изъяты> цвета с надписью на груди <данные изъяты>"с пятнами бурого цвета, похожими кровь; мужская футболка <данные изъяты> цвета без рукавов с пятнами бурого цвета, похожими на кровь; джинсы <данные изъяты> цвета с широким офицерским ремнем с пятнами бурого цвета, похожими на кровь; связка на металлическом кольце, в которой имеются три металлических ключа, два брелка и металлический зажим; договор об оказании услуг оператора сотовой связи "<данные изъяты>" на имя абонента ФИО1; Материнская пластина SIM карты оператора сотовой связи "<данные изъяты>" с абонентским номером № Справочник абонента "<данные изъяты>" – находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачеевскому району; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав все материалы дела суд находит вину подсудимого ФИО9 доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, т.е. в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего ФИО8 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он в настоящее время примирился с подсудимым ФИО9, не имеет к нему претензий.

ФИО9 также просил прекратить уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат Сорокина О.В., поддержала ходатайство подсудимого и просит его удовлетворить, поскольку ФИО9 ранее не судим, раскаивается в совершенном преступлении, примирилась с потерпевшим ФИО8

Государственный обвинитель полагает ходатайство потерпевшего и подсудимого обоснованными и подлежащими удовлетворению. По мнению государственного обвинителя Сидоренко О.В., действия подсудимого ФИО9 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, т.е. в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. ФИО9 не судим, дал признательные показания, раскаялся в совершении данного преступления, примирился с потерпевшим, ФИО8 не имеет к нему каких-либо претензий, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, имеются ходатайства о прекращении дела, следовательно, дело может быть прекращено в связи с примирением.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайства о прекращении уголовного дела являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как ФИО9 не судим, примирился с потерпевшим, который не имеет каких-либо претензий к нему, вину признал, раскаялся.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимым не имеется.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

В соответствии со ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в части совершения им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- мужскую матерчатую куртку <данные изъяты> цвета с пятнами бурого цвета, связку на металлическом кольце, в которой имеются три металлических ключа, два брелка и металлический зажим; договор об оказании услуг оператора сотовой связи "<данные изъяты>" на имя абонента ФИО1, материнскую пластину SIM карты оператора сотовой связи "<данные изъяты>" с абонентским номером №, справочник абонента "<данные изъяты>" – вернуть по принадлежности ФИО2;

- мужскую мастерку <данные изъяты> цвета с надписью на груди "<данные изъяты>", мужскую футболку <данные изъяты> цвета без рукавов, джинсы <данные изъяты> цвета с широким офицерским ремнем – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО8

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Ю. Лукинов