Решение № 2-1915/2018 2-1915/2018~М-1279/2018 М-1279/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1915/2018

Дело № 2-1915/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Челябинск 10 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего А.Н. Пашковой,

при с е к р е т а р е ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Станкостроитель-1» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на садовый земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Станкостроитель-1» (далее по тексту СНТ «Станкостроитель-1») об установлении факта принятия наследства после смерти своих родителей, признании права собственности на земельный участок №, расположенный по адресу <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Станкостроитель» в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, после смерти своих родителей ФИО3, ФИО4 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного в СНТ «Станкостроитель-1», при их жизни право собственности на земельный участок оформлено в установленном порядке не было. Истец после смерти родителей продолжает пользоваться земельным участком, считает, что фактически приняла наследство, пользуется и обрабатывает земельный участок, платит ежегодные платежи. Просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО3, ФИО4, признать право собственности на земельный участок в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске.

Представители ответчиков СНТ «Станкостроитель-1», Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

Третье лицо ФИО5 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

В порядке ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствие с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18, 19).

Истец ФИО2 является дочерью умерших, что подтверждается свидетельством о его рождении, свидетельством о заключении брака, в соответствии с которым фамилия ФИО6 была изменена на ФИО2. Таким образом, истец в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ является наследником первой очереди, что также подтверждается также материалами наследственного дела.

Как следует из материалов наследственного дела, кроме истца, наследником первой очереди после смерти ФИО3, ФИО4 является сын ФИО5, который как следует из материалов наследственных дел обратился к нотариусу о принятии наследства по завещанию на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, на наследство по закону в ? доли на недополученную пенсию в размере 12792 рублей, денежных средств в АО «Челябинвестбанк»

При обращении истца к нотариусу, за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца и матери на спорный земельный участок, ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства, поскольку отсутствует государственная регистрация права собственности на земельный участок..

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из справки СНТ «Станкостроитель-1» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплату и содержание участка № по улице № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет ФИО2, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО3 был предоставлен в собственность земельный участок № для ведения садоводства, расположенный в <адрес>, что подтверждается справкой СНТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), членской книжкой (л.д. 29-34).

Земельный участок, в пределах которого расположен, в том числе спорный участок №, выделен СНТ «Станкостроитель-1» на основании Государственного Акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей серии № в собственность (л.д. 25-28).

Сведения в Едином государственном реестре недвижимого имущества о зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок СНТ «Станкостроитель -1» улица 16 участок 907 площадью 630 кв.м. отсутствуют.

ФИО4 при жизни являлась членом СНТ «Станкостроитель-1» (л.д. 24).

Земельный участок №, расположенный в СНТ «Станкостроитель-1» был передан в совместное пользование супругам ФИО7, что подтверждается государственным актом на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № на основании решения Малого совета Администрации Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25-28).

Таким образом, у умерших ФИО4 и ФИО3 возникло при жизни право собственности на спорный земельный участок.

Однако, поскольку доли в правах на земельный участок не установлены, нотариус лишен возможности выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону на заявленный земельный участок.

Со стороны СНТ «Станкостроитель-1» каких либо возражений в отношении заявленных исковых требований не представлено.

Каждый из наследодателей ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составили завещание, в котором указали на принадлежность им спорного земельного участка.

Как следует из искового заявления и пояснений в судебном заседании истца фактически приняла наследство после смерти отца и матери, так как пользовалась спорным земельным участком, обрабатывала его, платила ежегодные членские взносы, вступила в процедуру межевания данное обстоятельство подтверждается справкой СНТ (л.д. 58), копией личной карточки садовода (л.д. 56), копией ведомств членских взносов СНТ (л.д. 59-61) справкой ООО «УралНедвижимость» (л.д. 12)

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти своих родителей. Следовательно, истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступила во владение наследственным имуществом; приняла меры по сохранению участка, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; систематически производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивая членские взносы, начала процедуры межевания.

Таким образом, требование ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, ФИО4 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истец является наследником по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ несет бремя содержания в виде оплаты членских взносов, право собственности у ФИО4, ФИО3 возникло при жизни, право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования имущества не было зарегистрировано в установленном законом порядке наследодателями, то заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Граждане и юридические лица имеют равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным кодексом, другими федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», садоводам и их садоводческим объединениям, получившим земельные участки из государственных и муниципальных земель на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды или срочного пользования, не может быть отказано в приватизации таких земельных участков, кроме установленных законом случаев.

В силу ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат право собственности, право хозяйственного ведения и иные права в случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2 о признании за ней право собственности на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Станкостроитель-1» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на садовый земельный участок в порядке наследования,– удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную Коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Пашкова