Решение № 2-205/2019 2-205/2019~М-1792/2019 М-1792/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-205/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2019-000273-26

12 сентября 2019 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Познера Н.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Качан Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

В поданном в суд исковом заявлении представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») денежную сумму, выплата которой тому была произведена вследствие ошибочно введенных в базу данных учреждения сведений, то есть в результате счётной ошибки, в размере 15208 рублей 61 копейки, выплаченные ему в период прохождения военной службы - ежемесячной надбавки за особые условия службы, районного коэффициента за военную службу в высокогорных районах, в пустынных и безводных местностях, ежемесячной надбавки за особые достижения в службе, ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за март 2017 года.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца Утрайх, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, сведений об уважительных причинах неявки не представили.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Качан с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Федеральный закон) денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

Аналогичные положения содержатся в п. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 «О денежном довольствии военнослужащих» (далее – Порядок).

При этом, согласно п. 77 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее - премия) в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания) в год.

Кроме того, в силу п. 53 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу в особых условиях военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка в размере до 100 процентов оклада по воинской должности.

Наряду с этим, в соответствии с п.п. 96, 105 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (далее в настоящем разделе - военнослужащие) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе в отдаленных местностях, выплачиваются процентная надбавка к денежному довольствию, а денежное довольствие начисляется с учетом коэффициентов, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях».

Согласно п.п. 97, 106 в состав денежного довольствия, на которое начисляются коэффициенты и указанная надбавка, входит, в том числе ежемесячная надбавка за особые условия военной службы.

Как следует из п. 38 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

Как следует из материалов дела, приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, освобожденный от занимаемой должности, назначен приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № на воинскую должность и с 1 марта 2017 г. полагается сдавшим дела и должность, со 2 марта – приступившим к принятию дел и должности.

Согласно аналитике излишне выплаченного денежного довольствия ФИО1 в марта 2017 г. перечислены премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, ежемесячные надбавки за особые условия службы, за особые достижения в службе, а также начисляемые на нее процентная надбавка и районный коэффициент в размере в сумме 15208,61 рублей.

Поскольку Сидоренко сдал дела и должность с 1 марта 2017 г., то права на получение премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, ежемесячной надбавки за особые условия службы, а также начисляемых на нее процентной надбавки и районного коэффициента за март 2017 г. не имел.

Согласно сведениям, содержащимся в отзыве представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» на исковое заявление, на момент исключения из списков личного состава воинской части ФИО1 добровольно возместил 5500 рублей в счет погашения числящейся за ним задолженности, и сумма подлежащая взысканию составляет 9708, 61 рублей.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Выплата ответчику премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, ежемесячной надбавки за особые условия службы, а также начисляемых на нее процентной надбавки и районного коэффициента произведена необоснованно вследствие ошибочно введённых в базу данных сведений, фактически вследствие счётной ошибки, в связи с чем, неправомерно выплаченные ответчику денежные средства в размере 9708,61 рублей являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

На основании ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, следует взыскать с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ военный суд,

решил:

Исковое заявление федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» 9708 (девять тысяч семьсот восемь) рублей 61 копейку, а в бюджет Уссурийского городского округа - судебные расходы в сумме 400 (четыреста) рублей.

В остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть, начиная с 13 сентября 2019 г.

Судья