Постановление № 4-А-209/2019 4А-209/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 4-А-209/2019

Дело № 4-а-209/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года город Курск

Заместитель председателя Курского областного суда Стародубов Ю.И., рассмотрев жалобу защитника по доверенности ФИО1 в интересах ФИО2 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Центрального округа города Курска от 28 мая 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда города Курска от 17 июля 2019 года, вынесенные в отношении ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Центрального округа города Курска от 28 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Курска от 17 июля 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенных судебных актов, как незаконных и необоснованных, и о прекращении производства по делу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые постановление и решение подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров от 23 октября 1993 г. № 1090 Совета Министров - Правительства Российской Федерации, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из обжалуемых судебных актов и материалов дела, 08 апреля 2019 года, в 09 часов 05 минут, в районе <адрес>, ФИО2 управлял транспортным средством марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные выводы судей соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными ими доказательствами, подробно мотивированы в обжалуемых постановлении и решении, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьями не допущено.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы и административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств.

Доводы жалобы о том, что факт управления ФИО2 автомобилем в состоянии опьянения не доказан, о нарушениях при производстве по делу, не соответствуют действительности и не свидетельствуют о незаконности или необоснованности обжалуемых судебных постановлений.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 08 апреля 2019 года у ФИО2 установлено состояние опьянения. Предварительное исследование пробы биологического материала иммунохроматографическим методом показало наличие вещества группы барбитуратов. В результате химико-токсикологических исследований пробы биологического материала у водителя обнаружено психотропное вещество – фенобарбитал (справка о результатах химико-токсикологических исследований № от 10.04.2019 года), которое входит в Список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III) Перечня наркотических и психотропных веществ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (<данные изъяты>).

Врач ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница» ФИО3, проводивший медицинское освидетельствование ФИО2, подтвердил суду вынесенное им заключение.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 08.04.2019 года, в связи с тем, что в отношении ФИО2 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 КоАП РФ, ФИО2 был направлен должностным лицом для прохождения медицинского освидетельствования (<данные изъяты>).

Направление ФИО2 на медицинское освидетельствование было осуществлено в точном соответствии с требованиями и порядком, приведенным в части 1.1. статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, ФИО2 по-существу не оспариваются как обстоятельства направления на медицинское освидетельствование, указанные в процессуальных документах, так и факт употребления медицинского препарата, содержащего фенобарбитал.

Согласно пункту 20 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (далее Порядок N 933н) медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 Акта. При вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в пункте 14 Акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

Пунктом 17 Порядка N 933н установлено, что наличие трех клинических признаков опьянения является обязательным при вынесении медицинского заключения "установлено состояние опьянения" в случае освидетельствования лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, то есть иных субъектов за исключением лиц, которые управляют транспортными средствами.

Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, то есть указанного в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ (пункт 15 Порядка N 933н).

Соответственно, в силу требований Порядка N 933н, количество обнаруженного психотропного вещества, его концентрация, как и наличие трех клинических признаков опьянения не предусмотрены в качестве необходимых элементов для установления состояния опьянения в случае освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта водителя одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Вопреки доводам жалобы защитника на л.д. <данные изъяты> имеется уведомление ФИО2 от 08.04.2019 года, написанное им собственноручно, об извещении его о дате составления протокола об административном правонарушении на 18.04.2019 года на 9.00.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьями обстоятельств и доказательств вины. Аналогичные доводы были предметом подробной проверки судом второй инстанции и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении судьи районного суда от 17 июля 2019 года. Утверждения жалобы о нарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Курского областного суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Центрального округа города Курска от 28 мая 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда города Курска от 17 июля 2019 года оставить без изменения, а жалобу защитника по доверенности ФИО1 в интересах ФИО2 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курского областного суда Ю.И. Стародубов