Решение № 2-1566/2017 2-1566/2017~М-931/2017 М-931/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1566/2017

Дело № 2-1566/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что < дата > между ВТБ 24 и ФИО1 ФИО8 был заключен кредитный договор ..., согласно которому истец обязуется предоставить ответчику денежные средства в сумме 141974 руб. 29 коп. на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет ....

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

< дата > ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 141974 руб. 29 коп.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Таким образом, по состоянию на < дата > включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 162046 руб. 02 коп., из которых: 141508 руб. 82 коп. сумма основного долга; 20196 руб. 20 коп. плановые проценты за пользование кредитом; 290 руб. 00 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 51 руб. 00 коп. пени по просроченному долгу.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 ФИО9. в пользу ПАО «ФИО10» задолженность по кредитному договору от < дата > ... в общей сумме по состоянию на < дата > включительно 162046 руб. 00 коп., из которых 141508 руб. 82 коп. сумма основного долга; 20196 руб. 20 коп. плановые проценты за пользование кредитом; 290 руб. 00 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 51 руб. 00 коп. пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банка ВТБ 4 ФИО2 ФИО11 действующий на основании доверенности ... от < дата > в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 ФИО12. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ст. 428 Гражданского Кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах: или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, чтомежду Банком ВТБ 24 и ответчиком ФИО1 ФИО13 заключен кредитный договор от < дата > .... Срок кредитования с < дата > по < дата > с взиманием за пользование кредитом 9155 руб. 10 коп. ежемесячно, кроме первого и последнего месяца. Сума кредита составила 506560 руб. 05 коп.

С условиями договора заёмщик ФИО1 ФИО14 была ознакомлена, о чём свидетельствует ее подпись.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 6 кредитного договора размер ежемесячного платежа кроме первого и последнего месяцев составляет 9155 руб. 10 коп.

Кредитным договором предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Размер кредитной задолженности, задолженности по просроченным процентам ответчик не оспорил и свой расчет не представил.

Согласно расчета истца задолженность ФИО1 ФИО15 по состоянию на < дата > составляет 162046 руб. 02 коп., из которых: 141508 руб. 82 коп. сумма основного долга; 20196 руб. 20 коп. плановые проценты за пользование кредитом; 290 руб. 00 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 51 руб. 00 коп. пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4440 руб. 92 коп.

Истец направил в адрес ответчика ФИО1 ФИО16 уведомление с требованием исполнить обязательства по договору, которое оставлено последней без удовлетворения.

Истец представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате основного долга, процентам.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с учётом требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Представленный истцом ПАО ФИО20 расчет задолженности ФИО1 ФИО17 составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, арифметически правилен, иного расчета суммы задолженности суду не представлено. Поэтому при вынесении решения, суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению, в связи с чем исковые требования ПАО ФИО19 о взыскании задолженности с ФИО1 ФИО18 на общую сумму 162046 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4440 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ФИО22 к ФИО1 ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО23 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО24» задолженность по кредитному договору ... в общей сумме 162046 руб. 00 коп., из которых 141508 руб. 82 коп. сумма основного долга; 20196 руб. 20 коп. плановые проценты за пользование кредитом; 290 руб. 00 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 51 руб. 00 коп. пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4440 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова