Постановление № 1-105/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-105/2025

61RS0007-01-2025-000368-56 Дело № 1-105/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 11 февраля 2025 года.

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Колебанова И.Ю.,

при помощнике судьи Минашвили Л.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Пеговой Н.Э.,

потерпевшего ФИО8

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бабасиева К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 30.12.2024, находясь на законных основаниях в нежилом помещении по адресу: <адрес>, во исполнение возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 временно оставил отбойный молоток без присмотра, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно отбойный молоток PIT GSH65-C5 стоимостью 21 400 рублей, после чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 21 400 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый возместил ущерб, претензий к нему ФИО3 не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, не возражавших относительно прекращения уголовного дела по данным основаниям, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести. В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, полностью возместил материальный ущерб и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, осознает не реабилитирующий характер прекращения дела в связи с примирением, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего у суда не имеется.

Судьба вещественного доказательства разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: договор купли-продажи серии КМС № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 – оставить хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья