Решение № 2-1243/2017 2-1243/2017~М-1062/2017 М-1062/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1243/2017

дело № 2 – 1243/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Целуйко Ю.К.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от дата ФИО2 ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») была предоставлена кредитная карта № с установлением кредитного лимита в размере 600 000 рублей под 17,9 % годовых на срок 36 месяцев (договор №).

Выплаты в счет погашения задолженности производились ответчиком не своевременно и не в полном объеме.

Согласно «Условиями и тарифам Западно-Сибирского банка России ОАО на выпуск и обслуживание банковских карт» предусмотрена неустойка в размере 35,8 % годовых за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.

По состоянию на дата долг составляет 720 382 рубля 82 коп. из них: просроченный основной долг – 677 585 рублей 33 коп.; просроченные проценты – 22 632 рубля 61 коп.; неустойка 20 164 рубля 88 коп.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое им не выполнено.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 720 382 рублей 82 копеек, из них: по просрочке основного долга - 677 585 рублей 33 копеек, по процентам – 22 632 рубля 61 копейка, неустойка – 20 164 рубля 88 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 403 рубля 83 копейки.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 34), ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата на основании заявления ответчика ФИО2, ему предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита 600000 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов 18,0 % годовых (впоследствии в одностороннем порядке процентная ставка была снижена Банком до 17,9% годовых) (договор №).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО2 кредитную карту с лимитом ответственности 600 000 рублей. Из расчета цены иска следует, что ответчик воспользовался кредитной картой. Однако, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 8-22).

Пунктом 1.7.5 «Условий и тарифов Западно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО на выпуск и облуживание банковских карт», установлена уплата неустойки в размере 36% годовых за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте Visa Gold.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком допускается просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту. Следовательно, требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом являются правомерными.

По состоянию на дата долг составляет 720 382 рубля 82 коп., из них: по просрочке основного долга – 677 585 рублей 33 копейки, по просрочке процентов – 22 632 рубля 61 копейка, неустойка - 20 164 рубля 88 копеек.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по карте вместе с причитающимися процентами, которое до настоящего времени не выполнено.

Ответчик лично был извещен о дне, времени и месте судебного заседания, а также о существе предъявленного иска дата, однако, он в суд не явился, каких-либо возражений относительно предъявленного иска не представил.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 10 403 рубля 83 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 810, 811 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме 720 382 рублей 82 копеек, из них: просроченный основной долг – 677 585 рублей 33 копейки; просроченные проценты- 22 632 рубля 61 копейка; неустойка – 20 164 рубля 88 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 403 рублей 83 копеек, а всего 730 786 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева