Решение № 2-1832/2018 2-1832/2018 ~ М-1108/2018 М-1108/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1832/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Мокиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1832/2018 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о расторжении договора аренды без экипажа от 01.12.2017 года, взыскании задолженности по арендной плате 106 000 руб., пени 28 090 руб., расходов на оплату юридических услуг 15 000 руб., расходов по уплате госпошлины 3 882 руб.

В обоснование требований указал, что 01.12.2017 года ответчику на основании договора аренды передано ТС Datsun on-do, 2017 года выпуска, VIN №, собственником которого является ФИО1, по условиям которого ответчик обязан оплатить стоимость пользования ТС за полный срок аренды 45 000 рублей, при сроке использования 30 дней, указанная сумма арендной платы выплачивается еженедельно в виде предоплаты равными долями в фиксированной сумме платежа 1 500 рублей за каждый день пользования ТС. В случае просрочки очередного платежа, стоимость аренды ТС увеличивается на 500 рублей в день. В случае длительной более 5 дней задержки арендной платы, взыскивается пени в сумме 0,5 % от суммы арендной платы за каждый день просрочки. В случае невнесения платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, договор аренды может быть расторгнут. Договор был заключен сроком на один месяц. По истечении указанного срока аренды автомобиль не возвращен, ключи не переданы, автомобиль возвращен 01.02.2018 года, арендная плата не вносится с 11.12.2017 года. 02.02.2018 года ответчику направлена досудебная претензия с требованием возврата ТС, уплаты задолженности и пени, согласно договора. В добровольном порядке ответчик требования не исполнил, задолженность не погасил. В соответствии с расчетом, задолженность за период просрочки с 11.12.2017 года по 30.12.2017 года составляет 40 000 руб., за период с 31.12.2017 года по 01.02.2018 года 66 000 руб., а всего 106 000 руб. Пени, согласно расчета за период с 11.12.2017 года по 01.02.2018 года составляют 28 090 руб. Для оказания юридической помощи истец понес расходы в сумме 15 000 рублей, кроме того, оплатил госпошлину 3 882 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск подержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении и описательной части решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск, и расчет задолженности не оспорил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

При этом, в течение всего срока договора арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 642 Кодекса правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (ст. 621 ГК РФ) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил своевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки 622 ГК РФ).

В силу положений п. 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Кодекса Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство Datsun on-do, 2017 г.вып., VIN №, государственный номер <***>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства № №, выданный РЭО г.Бузулук 30 августа 2017г.

01.12.2017 года арендодатель ИП ФИО1 и арендатор ФИО2 заключили договор аренды транспортного средства без экипажа, предметом которого согласно п. 1.1, 1.2. договора, явилось предоставление арендодателем за плату временное владение и пользование арендатора транспортного средства Datsun on-do, 2017 г.вып., VIN № без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Согласно п. 1.3 Договора аренды, целью аренды транспортного средства, указанного в п. 1.2 Договора, является перевозка людей и грузов в пределах Самарской области.

Согласно п.1.4 Договора аренды, указанный договор заключен сроком на один месяц и вступает в силу с даты его подписания.

По истечении срока договора аренды, арендатор обязался возвратить по Акту приема-передачи арендованное транспортное средство в течение 3 (трех) дней после истечения срока действия настоящего договора или прекращения его действия.

По условиям договора аренды, согласно п.3.4 договора, дополнительно арендатор обязуется в сроки, согласованные сторонами настоящего договора, вносить арендную плату за пользование полученным в аренду транспортного средства без экипажа.

Согласно п.5.1 Договора аренды, стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду арендатору, за полный срок аренды его составляет 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, при сроке использования ТС 30 дней.

Согласно п.5.2 Договора аренды, указанная сумма арендной платы по Договору аренды Арендатором выплачивается еженедельно в виде предоплаты еженедельно равными долями согласно дней использования) в твердой (фиксированной) сумме платежа 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждый день использования транспортного средства.

Акт приема-передачи транспортного средства подписан 01 декабря 2017 года.

По истечении указанного в договоре срока аренды, автомобиль возвращен 01.02.2018г. согласно акту обратной приемки - передачи автомобиля.

По условиям договора аренды от 01.12.2017 года, последний день внесения арендной платы является 10.12.2017 года. Срок окончания аренды - 30.12.2017 года. Арендная плата не вносится арендатором с 11.12.2017 года, что ответчиком не оспорено.

Согласно п.5.9 договора аренды, в случае просрочки очередного платежа арендатором с момента возникновения до момента погашения задолженности стоимость аренды транспортного средства увеличивается на 500 (пятьсот) рублей в день.

Расчет задолженности по арендной плате за период просрочки с 11.12.2017 по 30.12.2017 года составляет 40 000 руб. (2000х20дн), за период с 31.12.2017 года по 01.02.2018 года составляет 66 000 руб. (2000х33) признается судом верным, так как основан на условиях заключенного сторонами договора аренды от 01.12.2017 года (п.1.4, п.5.2, 5.9 договора). Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Сумма задолженности по арендной плате составляет 106 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.6.3 договора аренды, в случае длительной (более 5 дней) задержки арендной платы арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,5% от суммы арендной паты за каждый день просрочки.

Расчет пени не оспорен, сумма пени, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 28 090 руб.

Согласно п. 10.2 договора аренды, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут в случаях, когда арендатор: пользуется транспортным средством с существенным нарушением условий договора или назначения этого средства либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает состояние транспортного средства; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; в иных случаях, когда нарушены его интересы.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В п. 1 ст. 451 ГК РФ установлено, что основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Установив, что между сторонами заключен договор аренды автотранспортного средства от 01.12.2017года, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в результате чего допустил образование значительной задолженности, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований о расторжении договора аренды автотранспортного средства от 01.12.2017 года, заключенного между ИП ФИО1 и ФИО2

В силу ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлен договор на оказание юридических услуг, заключенных между истцом и представителем на представление интересов в суде от 02.02.2018 года, на сумму 15 000 руб.

Суд, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере 10 000 рублей.

Учитывая изложенное и то, что исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 882,00 руб., поскольку данные расходы подтверждены платежным поручением № 277 от 15.03.2018г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от 01.12.2017 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по арендной плате в сумме 106 000 руб., неустойку в сумме 28 090 руб., расходы на оплату юридических услуг 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 882 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На заочное решение ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Самара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.05.2018 г.

Председательствующий Бобылева Е.В.