Приговор № 1-823/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-823/2019

Дело №

поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, с банковского счета.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снимал часть комнаты в <адрес> у своего знакомого Потерпевший №1, который проживал во второй половине вышеуказанной комнаты. Потерпевший №1 распоряжаться своим имуществом ФИО2 не разрешал, совместного хозяйства с последним не вел.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2, находясь один на кухне указанной квартиры, обнаружил в пластиковой коробке на полке кухонного гарнитура золотое кольцо, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи золотого кольца, принадлежащего ФИО9 C.П. с причинением последнему значительного ущерба.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 нет дома, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял из пластиковой коробки на полке кухонного гарнитура золотое кольцо, положил его в карман своей одежды, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1 С похищенным золотым кольцом ФИО2 вышел из квартиры и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил золотое кольцо 585 пробы стоимостью 5000 рублей, принадлежащее ФИО9 СВ., причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе следствия ущерб, причиненный преступлением, ФИО2 полностью возместил ФИО9 C.П., гражданский иск не заявлен.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2 находился в <адрес>. В это время у ФИО2, достоверно знающего пин-код от кредитной карты АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1, находящейся в визитнице, находящейся на окне в комнате, и что на счету указанной карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, находящихся на счете кредитной карты, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за его преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, взял с подоконника визитницу и достал из нее кредитную карту АО «Альфа-Банк», принадлежащую Потерпевший №1, с целью дальнейшего снятия денежных средств, находящихся на счете указанной карты.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 34 минуты ФИО2 пришел в торговый центр «Fantasia», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где в период времени с 22 часов 34 минут по 22 часа 36 минут, продолжая осуществлять свой преступный умысел, посредством банкомата снял со счета кредитной карты АО «Альфа-Банк» денежные средства в сумме 18 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно их похитил. После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Затем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов вернулся в квартиру Потерпевший №1 и положил кредитную карту АО «Альфа-Банк» обратно в визитницу, чтобы его преступные действия не были замечены потерпевшим.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО2, находясь в комнате <адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь, взял с подоконника визитницу и достал из нее кредитную карту АО «Альфа-Банк», принадлежащую Потерпевший №1, с целью дальнейшего снятия денежных средств, находящихся на счете указанной карты.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 51 минуты ФИО2 пришел в торговый центр «Fantasia», расположенный на площади <адрес>, <адрес>, где в период времени с 01 часа 59 минут по 02 часа 01 минуту, продолжая осуществлять свой преступный умысел, посредством банкомата снял со счета кредитной карты банка АО «Альфа-Банк» денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно их похитил. После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Затем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов вернулся в квартиру Потерпевший №1 и положил кредитную карту обратно в визитницу, чтобы его преступные действия не были замечены потерпевшим.

Таким образом, ФИО2 со счета кредитной карты АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 38 000 рублей, причинив тем самым ФИО4 значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе следствия ущерб, причиненный преступлением, ФИО2 полностью возместил ФИО9 C.П., гражданский иск не заявлен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат ФИО5 поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 и помощник прокурора ФИО6 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у помощника прокурора и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду № суд квалифицирует пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду № суд квалифицирует действия ФИО2 пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд, принимая во внимание требования ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, свидетельствующие о том, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врача-психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, проживает с родителями, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по первому и второму эпизодам, наличие малолетнего ребёнка, добровольное возмещение потерпевшему ущерба.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено.

Суд учитывает также степень общественной опасности и характер содеянного ФИО2, совершение им умышленных преступлений против собственности, одно из которых относится к категории средней тяжести, другое – к категории тяжких преступлений, и приходит к выводу о возможности достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что такая мера наказания может обеспечить восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в содеянном осознал и раскаялся, социально адаптирован, добровольно полностью возместил потерпевшему причинённый преступлением ущерб, кроме того возместил потерпевшему моральный вред, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление под контролем уголовно-исполнительной инспекции.

С учётом изложенного суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, учитывая положения ст. 43, ст. 60, ст. 61, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Назначение иного вида наказания, по убеждению суда, не обеспечит достижение целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, и не считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему по ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, суд не назначает ему по ч.3 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, мотивации и корыстной направленности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным:

по эпизоду № в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

по эпизоду № в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган с установленной ему данным органом периодичностью.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Е.А. Фетисова

УИД №

Подлинник приговора находится в уголовном деле № в Ленинском районном суде <адрес>.