Решение № 2-3631/2017 2-3631/2017~М-3438/2017 М-3438/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-3631/2017

Дело №2-3631/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Салаховой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Однако ответчик не исполняет свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – ссудная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>%, <данные изъяты> – задолженность по неустойке за просроченный основной долг, <данные изъяты> – задолженность по неустойке за просроченные проценты.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> копейки в возврат государственной пошлины

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик на судебное заседание не явилась, направленная ему судебная повестка вернулась в связи с истечением срока хранения. На основании статьи 117 ГПК РФ суд расценивает действия ответчицы как отказ от получения судебного извещения, считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1, части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д.14-19).

Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, что подтверждается расходным банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Пунктом 12 Договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, вызвавшее возникновение просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) из расчета:

- 20,0 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки по день фактического погашения кредитору всей суммы указанной просроченной задолженности, в случае, если дата окончательного возврата кредита не наступила и начисление процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по основному долгу согласно условиям Договора производится;

- 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки по день фактического погашения кредитору всей суммы указанной просроченной задолженности, в случае, если дата окончательного возврата кредита наступила и начисление процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по основному долгу согласно условиям Договора не производится.

Ответчиком обязательства по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> – ссудная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по неустойке за просроченный основной долг, <данные изъяты> – задолженность по неустойке за просроченные проценты (л.д.33-39).

Не доверять расчёту, предоставленному истцом, у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, копиями платежных документов, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27). Однако ответчиком данное требование не было исполнено.

Задолженность ответчика на дату судебного заседания не погашена, доказательства, подтверждающие обратное, ответчиком суду не представлены.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, задолженности по неустойке за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, задолженности по неустойке за просроченные проценты в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.8).

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «<данные изъяты>» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья Приволжского районного

суда г. Казани Л.Н. Зарипова