Решение № 2-1579/2020 2-1579/2020~М-1252/2020 М-1252/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1579/2020

УИД 18RS0001-02-2020-001230-91

Дело №2-1579/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Лекомцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке от 19.01.2018-35 000 руб., процентов по ст.395 ГК РФ-5 439 руб., суммы-30 000 руб. по расписке от 08.07.2018, процентов по ст.395 ГК РФ-3 630 руб., расходов по оплате услуг представителя-3 700 руб., а также расходов по оплате услуг госпошлины-2422,07 руб.

Требования мотивированы тем, что 19.01.2018 истец передал ответчику 35 0000 руб., которые ответчик обязался вернуть истцу до 01.07.2018. Ответчик указанную сумму истцу не возвратил. Кроме того, 08.07.2018 ответчик получил денежные средства от истца-30 000 руб., которые обязался вернуть до 31.12.2018. До настоящего времени данные денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Полагала, что с ответчика в пользу истца подлежали взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ-3 630 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности.

В судебном заседании истец, его представитель исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 19.01.2018-35 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.07.2018 по 10.02.2020-4 111,34 руб., по договору займа от 08.07.2018 долг-30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 10.02.2020-2 408,67 руб., взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину.

Истец, его представитель в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что им составлена расписка от 19.01.2018 в получении от истца средств 35 000 руб., размер неустойки по 10.02.2020-4 118,29 руб. Также указал, что им 08.07.2018 составлена расписка в получении от истца средств-30 000 руб., согласно ее содержания датой нарушения обязательства считается 31.12.2018, размер неустойки-2 415,04 руб. По расходам на оплату юридических услуг представителя, полагает, что договор является не заключенным, просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд, с учетом мнения истца, его представителя счел возможным рассмотреть его в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, его представителя, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из оригинала расписки, представленной в суд, 08.07.2018 истец передал ответчику денежные средства-30 000 руб. В соответствии с содержанием расписки, составленной ответчиком, последний принял на себя обязательство по возврату полученной суммы до 31.12.2018.

Как следует из оригинала расписки, представленной в суд, 19.01.2018 истец передал ответчику денежные средства-35 000 руб. В соответствии с содержанием расписки, составленной ответчиком, последний принял на себя обязательство по возврату полученной суммы до 01.07.2018.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки в силу статей 161 и 808 ГК РФ требует письменного оформления сделки.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что истец передал ответчику денежные средства на условии их возврата.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании объяснениями истца, его представителя а также представленными расписками, приобщенными к материалам дела, которые ответчиком не оспорены. Из анализа содержания расписок усматривается, что денежные средства ответчику переданы истцом на условиях возвратности, с указанием срока. Таким образом, представленные расписки подтверждают как факт заключения договора займа, так и факт передачи денежных средств истцом ответчику на условии их возвратности.

На дату рассмотрения дела в суде, ответчик сумму займа не возвратил, доказательств подобного суду не представил.

Как следует из материалов дела, истец получил от ответчика в качестве займа суммы 30 000 руб. и 35 000 руб. Доказательств возврата указанных сумм истцу ответчик не представил.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт написания расписок, не представлены доказательства получения денежных средств в меньшем размере, их возврата, суд исходит из доводов истца о том, что долг по договору займа не возвращен.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, судом установлено, что истец передал ответчику денежные средства-65 000 рублей. Срок возврата указанных сумм на дату рассмотрения дела в суде истек. Истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком заключены договоры займа, условия которого он выполнил в полном объеме передав ответчику денежные средства. Ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение по договорам займа, а равно опровергающие доводы истца в суд не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы займа-65 000руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В силу п.1 ст.395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (ст.330 ГК РФ).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами 4 111,34 руб. и 2 408,67 руб.

Поскольку доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком не представлено, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами-6 520,01 руб. также подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг представителя-3 700 руб., расходы по оплате госпошлины.

Факт несения указанных расходов подтверждается квитанциями, договором на оказание юридических услуг.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер взыскиваемых судом расходов на оплату услуг представителя должен определяться с учетом требований разумности, с учетом характера спора, степени участия представителя, в том числе составление и предъявление иска, возражений, участие в суде при рассмотрении иска и заявлялся ли отказ от иска. Им подготовлено исковое заявление, проведена досудебная работа.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 №454-О и от 20.10.2005 №355-О закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст.17 ч.3 Конституции РФ.

При решении вопроса о возмещении истцу расходов по оплате услуг представителя судом учтены характер спора, степень сложности дела, количество судебных заседаний, объем подготовленных представителем материалов. На основании изложенного суд полагает, что разумным размером возмещения указанных расходов является 1 700 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина-2 345,60 руб.

В связи с уточнением исковых требований Вернуть ФИО1 излишне оплаченную государственную пошлину-104,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договорам займа-65 000 руб., процентов по ст.395 ГК РФ-6 520,01 руб., расходы на оплату услуг представителя-1 700 руб., госпошлину—2 345,60 руб..

Вернуть ФИО1 излишне оплаченную госпошлину-104,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2020.

Председательствующий судья: М.М. Лучкин