Определение № 2-3255/2017 2-3255/2017~М-22/2017 М-22/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-3255/2017

Дело № 2-3255/2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград 11 мая 2017 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Мушегяне Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО7 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора и взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора и взыскании суммы.

Истец, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Истец ФИО1 до судебного заседания предоставил заявление, в котором просит принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований, последствия прекращения дела в соответствии со ст. 220 ГПК РФ известны и понятны.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Таким образом, как следует из заявления, истец ФИО1 отказался от исковых требований и высказал понимание правовых последствий такого отказа, а именно, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В заявлении четко выражена воля заявителя о безусловном отказе от исковых требований и данное заявление приобщено к материалам дела. Указанные обстоятельства соответствуют положениям статей 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.

Суд находит отказ истца ФИО1 не противоречащим законодательству Российской Федерации и не нарушающим права и охраняемые законом интересы, как участников судебного заседания, так и иных лиц. Факт добровольного отказа представителя истца от своих требований признается судом установленным достоверно.

На основании изложенного, и руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 220 и 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ФИО1 от искового заявления ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора и взыскании суммы.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора и взыскании суммы, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в этот же либо другой суд общей юрисдикции с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дзержинский районный суд города Волгограда путем подачи частной жалобы.

Судья: З.К.Музраев