Приговор № 1-15/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-15/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года г. Ижевск

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Страхова В.Е.,

при секретаре Шмидт О.Б.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Ижевского гарнизона полковника юстиции ФИО8,

подсудимого ФИО9 и его защитника – адвоката Нагаева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 <данные изъяты>

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее несудимого, призванного на военную службу военным комиссариатом <данные изъяты> 28 мая 2015 года, заключившего контракт о прохождении военной службы 12 февраля 2016 года сроком на 3 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2016 года ФИО9, в 8 часов 30 минут, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от нее, без уважительных причин не явился в срок на службу в войсковую часть 00000, дислоцирующуюся в <адрес>, а выехал в <адрес> и <адрес> к своему знакомому, откуда в дальнейшем убыл к месту жительства в <адрес>.

С указанного времени он обязанностей военной службы не исполнял и в органы власти и военного управления не обращался, а проводил время по своему усмотрению.

17 января 2017 года, около 12 часов, ФИО9 прибыл в военную комендатуру гарнизона в <адрес>, где заявил о себе, как о военнослужащем, совершившим неявку в срок на службу, чем прекратил свое незаконное нахождение вне воинской части.

В судебном заседании, подсудимый ФИО9 свою вину признал полностью, дал показания соответствующие вышеизложенному и пояснил, что умысла вовсе уклониться от военной службы он не имел, а подав ранее командованию рапорт об увольнении, намеревался таким образом добиться его реализации.

Помимо личного признания его виновность в содеянном подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Так, из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – военнослужащих войсковой части 00000 - усматривается, что ФИО9, проходя службу по контракту в данной воинской части, к установленному регламентом служебного времени 12 декабря 2016 года на службу не прибыл.

Из показаний свидетеля ФИО1 также видно, что ранее, 7 декабря 2016 года, ФИО9 обратился к нему с рапортом на досрочное увольнение в запас и последнему был разъяснен действующий порядок его реализации.

Согласно показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5 – сослуживцев ФИО9 – следует, что с последним они совместно решили отдохнуть от военной службы, в связи с чем к установленному времени 12 декабря 2016 года на службу не прибыли, а выехали в <адрес>, где праздно проводили время.

Из показаний свидетеля ФИО5 также усматривается, что далее с ФИО9 они выехали в <адрес> к месту его жительства, откуда в дальнейшем убыли в <адрес>, где отдыхали у своих родственников.

Свидетель ФИО6 – отец подсудимого – пояснил, что в конце декабря 2016 года его сын приехал домой в <адрес> Удмуртской Республики, а в дальнейшем от него он узнал о самовольном отсутствии того в части.

Свидетель ФИО7 – офицер военной полиции - показал, что ФИО9 явился в военную комендатуру гарнизона в <адрес>, около 12 часов, 17 января 2017 года и заявил о себе как о военнослужащем самовольно оставившим часть.

Из копии регламента служебного времени войсковой части 00000 видно, что время прибытия на службу военнослужащих по контракту определено в 8 часов 30 минут.

По заключению экспертов психиатров - ФИО9, каким либо психическим заболеванием, либо временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Из заключения экспертов-наркологов видно, что ФИО9 наркотической зависимостью в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдает.

Соглашаясь с заключением экспертов, поскольку оно научно обоснованно и соответствует другим доказательствам, суд признает его в отношении инкриминируемого деяния – вменяемым.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФИО9 - годен к военной службе.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Таким образом, действия ФИО9, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период с 8 часов 30 минут 12 декабря 2016 года до 12 часов 17 января 2017 года, то есть свыше одного месяца, не имея умысла вовсе уклониться от военной службы, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

При этом, заявление ФИО9 о подаче им командованию рапорта на увольнение не освобождает его от ответственности, так как последний, в установленном законодательством порядке, реализован не был.

При назначении наказания ФИО9 военный суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих его вину обстоятельств по делу не усматривается.

Кроме этого, суд учитывает личность ФИО9, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, в быту ни в чем предосудительном замечен не был, но по месту службы характеризуется в основном с отрицательной стороны и имеет дисциплинарное взыскание.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности ФИО9, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, военный суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК Российской Федерации.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств преступления, длительности уклонения от военной службы и степени общественной опасности, суд оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304 и 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, гарнизонный военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО9 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации в течение испытательного срока возложить на ФИО9 обязанность – не допускать нарушений воинской дисциплины и общественного порядка.

Меру пресечения в отношении ФИО9 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд, через Уфимский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток, - со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.Е. Страхов