Определение № 9-9/2017 9-9/2017~М-103/2017 М-103/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 9-9/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

11 апреля 2017 года поселок Большой ФИО1

Судья Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия Чумаков Ю.А., изучив исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его тесть ФИО4, который по завещанию оставил ему наследство в виде земельной доли площадью 100,1 га, находящейся в общей долевой собственности на землях сельхозназначения для сельскохозяйственного производства, расположенной на территории Цаган-Нурского сельского муниципального образования Республики Калмыкия. В настоящее время нотариус Октябрьского нотариального округа Республики Калмыкия отказывает ему выдаче свидетельства о праве на наследство, так как им пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Он не мог своевременно оформить указанный документ, ввиду незнания существования этого наследства и своей безграмотности относительно условий, порядка и сроков принятия наследственного имущества. в связи с чем, просит восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, признать причину пропуска срока уважительной, а также признать его принявшим перечисленное наследство.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно было подано без соблюдения требований установленных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Так, в исковом заявлении не указана цена иска, сведения о стоимости недвижимого имущества, на которое претендует ФИО2, отсутствуют, документов, позволяющих суду самостоятельно определить стоимость наследственного имущества, не имеется. Также не представлены доказательства о том, что истец имеет право на льготы по уплате государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, при этом государственная пошлина уплачена истцом не в полном объеме. Этим же определением ФИО2 был предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Следовательно, до настоящего времени недостатки истцом не устранены, указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, в полной мере не выполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковое заявление ФИО2 подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу ФИО2, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Судья Ю.А. Чумаков

Копия верна:

Судья Ю.А. Чумаков