Апелляционное постановление № 22-1693/2021 от 1 августа 2021 г. по делу № 4/17-26/21

Дело № 22-1693 Судья Ломакин В.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2021 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ульяновой Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Селищевой О.С.,

с участием прокурора Юдиной Н.В.,

осужденного ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 01 июня 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области и

ФИО2, <данные изъяты>,

осужденному приговором Киреевского районного суда Тульской области от 05 февраля 2021 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 10.09.2020 года постановлением Милославского районного суда Рязанской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца 21 день с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства,

заменено наказание в виде исправительных работ, на лишение свободы сроком на 3 месяца 8 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 01 июня 2021 года.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Ульяновой Т.Н., кратко изложившей содержание постановления судьи и апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения осужденного ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Юдиной Н.В., простившей изменить постановление суда, суд апелляционной инстанции

установил:

начальник филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО1 обратился в суд с представлением о замене ФИО2 неотбытой части исправительных работ, назначенных постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 10.09.2020, на лишение свободы ввиду его злостного уклонения от отбывания этого наказания.

Постановлением Киреевского районного суда Тульской области от 01 июня 2021 года указанное представление начальника филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО3 удовлетворено, осужденному ФИО2 наказание в виде исправительных работ, назначенных постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 10 сентября 2020 года, заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 8 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда.

Обращает внимание на то, что после того, как ему было выдано предписание для решения вопроса о трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>», он сразу туда явился, но ему отказали в трудоустройстве, в результате чего ему пришлось самостоятельно трудоустроиться в ООО «<данные изъяты>», которая по независящим от него причинам прекратила свою деятельность.

Указывает, что является ветераном боевых действий.

Считает, что неотбытой срок наказания составляет 243 дня, а не 296 дней, как указано в постановлении суда.

Просит постановление суда изменить, считать срок неотбытого наказания 243 дня, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 20 дней.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что с 01.10.2020 г. осужденный ФИО2 состоит на учете в филиале по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.

05.10.2020 г. с ФИО2 была проведена первоначальная беседа, в ходе которой ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия, наступающие в результате уклонения от отбывания наказания, взята подписка. Выдано предписание для решения вопроса о трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>», с результатами был обязан явкой в филиал по Киреевскому району на 12.10.2020 г. В указанный день ФИО2 явился и предоставил отрывной талон предписания, согласно которому он обратился в ООО «<данные изъяты>» 09.10.2020 г., однако в трудоустройстве ему было отказано. Так же ФИО2 пояснил, что 09.10.2020 г. он самостоятельно трудоустроился в ООО «<данные изъяты>», подтверждающий документ предоставил, по месту работы было направлено извещение. 23.04.2021 г. в филиал по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области поступила информация о том, что ООО «<данные изъяты>» расположенное по адресу: г.Тула, <адрес>, закрыто и не осуществляет свою деятельность. 26.04.2021 г. ФИО2 по вызову в филиал по Киреевскому району не явился без уважительных причин, чем нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. ФИО2 было объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 27.04.2021 г. ФИО2 по вызову в филиал по Киреевскому району не явился без уважительных причин, чем вновь допустил нарушение порядка и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. Осужденному разъяснено, что в связи с тем, что он допустил повторное нарушение условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, после объявления ему предупреждения в письменной форме, он признан осужденным, злостно уклоняющимся от отбывания наказания, и в отношении него в суд будет направлен материал для решения вопроса о замене ему исправительных работ лишением свободы. ФИО2 разъяснено, что 05.05.2021 он обязан явиться в филиал по Киреевскому району для решения вопроса о дальнейшем его привлечении к отбыванию наказания.

Согласно ст.40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам, обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В силу ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Суд первой инстанции, рассмотрев представление начальника филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО1., проверил материалы, относительно действий осуждённого ФИО2 с момента выдачи ему предписания для трудоустройства, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Доводы указанного представления о том, что ФИО2 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, после вынесения ему предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, пояснениями представителя уголовно-исполнительной инспекции, фактически не отрицаются самим осужденным ФИО2

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с выводами которого у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Фактические обстоятельства злостного уклонения осуждённым ФИО2 от отбывания исправительных работ судом первой инстанции установлены верно, на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Доказательств уважительности причин допущенных нарушений осуждённый ФИО2 не представил. Сам осужденный ФИО4 не возражает против замены ему исправительных работ на наказание в виде лишения свободы, так как отбывать наказание в виде исправительных работ у него нет возможности.

С учётом исследованных данных суд пришёл к обоснованному выводу о том, что ФИО2 не осознает серьезности назначенного ему наказания, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, что является основанием для замены этого наказания лишением свободы.

То обстоятельство, что ФИО2 является ветераном боевых действий, на что он ссылается в апелляционной жалобе, основанием для отказа в удовлетворении представления начальника филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО1, не является.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при решении вопроса об избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения ФИО2 назначен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Между тем, суд приходит к выводу о необходимости изменения принятого судом решения в части срока, на который заменено наказание в виде исправительных работа наказание в виде лишения свободы, по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 10.09.2020 года ФИО4 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца 21 день. Фактически ФИО2 освобожден 22.09.2020 года, после вступления постановления суда в законную силу, т.е. он находился в местах лишения свободы 12 дней. Согласно справке инспектора филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области от 01.10.2020 года, ФИО2 в срок наказания в виде исправительных работ зачтен срок нахождения в местах лишения свободы с 10.09.2020 г по 22.09.2020 года, 12 календарных дней, что составляет 36 дней исправительных работ, т.е. к отбытию 1 год 3 месяца 15 дней исправительных работ, что составляет 465 календарных дней. Отбыто осужденным ФИО2 205 календарных дней исправительных работ. Таким образом, по состоянию на 01.06.2021 года неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 260 календарных дней, а не 296, как указал суд первой инстанции, что с учетом положений ст.72 УК РФ, составляет 2 месяца 26 дней лишения свободы.

Доводы жалобы осужденного, что неотбытый срок наказания исправительных работ составляет 243 дня, являются несостоятельными, и не подтверждаются представленными материалами.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым устранить допущенную судьей первой инстанции ошибку.

Само по себе данное обстоятельство на принятое судом решение о необходимости удовлетворения заявленного начальником филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО1 представления не влияет.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Киреевского районного суда Тульской области от 01 июня 2021 года в отношении осужденного ФИО2 изменить:

- считать, что осужденному ФИО2 наказание в виде исправительных работ, назначенное постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 10 сентября 2020 года, заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 26 дней.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий