Определение № 2А-779/2017 2А-779/2017~М-687/2017 М-687/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2А-779/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

30 июня 2017 г. <. . .>

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при секретаре Андреевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-779\2017 по административному иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю <. . .> отдела судебных приставов УФССП России по <. . .> ФИО2, УФССП России по <. . .> о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя по замене стороны исполнительного производства ее правопреемником,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю <. . .> отдела судебных приставов УФССП России по <. . .> ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя по замене стороны исполнительного производства ее правопреемником. Мотивирует требования тем, что в производстве судебного пристава – исполнителя находится исполнительное производство № от . . ., возбужденное на основании исполнительного листа № от . . ., выданного Полевским городским судом об обязании В демонтировать реконструированную часть крытого двора жилого дома, расположенного по адресу: <. . .>, в отношении должника В в пользу взыскателя ФИО3. В . . . заключил договор дарения земельного участка и жилого дома с И. И умер . . .. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от . . . административный истец является собственником общедолевой собственности на дом, расположенный по адресу: <. . .>. Судебным приставом – исполнителем ФИО2 . . . вынесено постановление о замене должника В правопреемником ФИО1. Считает действия судебного пристава- исполнителя по вынесению постановления о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником в отсутствие судебного акта о замене стороны исполнительного производства с должника В на ФИО1 не законным, нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца, как собственника недвижимого имущества.

Определением Полевского городского суда <. . .> от . . . к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по <. . .>.

В судебное заседание административный истец не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Административный ответчик судебный пристав–исполнитель <. . .> отдела судебных приставов УФССП России по <. . .> ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что . . . вынесено постановление об отмене постановления от . . . о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником ФИО1

Административный ответчик УФССП России по <. . .> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо <. . .> отдел судебных приставов УФССП России по <. . .> в судебное заседание не явилось, извещены своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо В с ходатайством административного ответчика о прекращении производства по делу согласен.

В соответствии с ч.1 ст.225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч.2 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава–исполнителя <. . .> отдела судебных приставов УФССП России по <. . .> ФИО2 от . . . отменено постановление от . . . о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником ФИО1, вынесенное по исполнительному производству № от . . ., возбужденному на основании исполнительного листа № от . . ., выданного Полевским городским судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что является основанием для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст.194,195,225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

производство по административному делу №2а-779\2017 по административному иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю <. . .> отдела судебных приставов УФССП России по <. . .> ФИО2, УФССП России по <. . .> о признании незаконными действий судебного пристава–исполнителя по замене стороны исполнительного производства ее правопреемником,- прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Полевской городской суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий О.В. Суетина