Решение № 2-108/2020 2-108/2020~М-54/2020 М-54/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-108/2020

Гр. дело № 2-108/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года п. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов.

Заявленные требования мотивированы тем, что 24.04.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец продала, а ответчик купил следующее оборудование для деревообработки: станок ленточный «Кулебяка», станок кромкообрезной, станок торцовочный общей стоимостью 150000 рублей. По соглашению сторон оборудование куплено ответчиком с рассрочкой платежа до 10.06.2019 года без первоначального взноса. Истцом условия договора исполнены в полном объёме, оборудование передано в день подписания договора. Ответчик до настоящего времени оплату не произвел, претензия истца, направленная в его адрес, осталась без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО2 в её пользу сумму долга в размере 150000 рублей 00 копеек, проценты за просрочку оплаты долга в сумме 45000 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5100 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, дав пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явился, о причине неявки не уведомил, ходатайств не заявлял, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 24).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, 24.04.2019 года между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого: продавец продает покупателю оборудование для деревообработки: станок ленточный «Кулебяка», станок кромкообрезной, станок торцовочный; покупатель принимает вышеуказанное имущество в том техническом состоянии, которое имеется на день продажи, подтверждает, что он его осмотрел, что оно пригодно для эксплуатации, претензий не имеет; стороны договорились о стоимости продаваемого имущества в размере 150000 рублей, которые покупатель обязуется оплатить продавцу до 10.06.2019; в случае объективных причин неуплаты в этот срок дополнительным соглашением срок может быть продлен; договор является одновременным актом приема-передачи проданного имущества. Дополнительным соглашением к договору купли-продажи от 24.04.2019 года по соглашению сторон указанный договор продлен до 01.11.2019 года, при просрочке платежа предусмотрена уплата процентов в размере 10 % в месяц. (л.д. 11, 12)

Свидетель С. мать истца, суду пояснила, что неоднократно звонила ФИО2 с требованием о возврате долга, однако до настоящего времени долг не возвратил.

Постановлением следователя отделения по расследованию неочевидных преступлений отдела по расследованию преступлений на территории Октябрьского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову от 15.08.2019 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 было отказано за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. (л.д. 29-30)

В претензии от 04.12.2019 ФИО1 просила ФИО2 произвести расчет по договору купли-продажи от 24.04.2019 года, выплатив ей 150000 рублей за переданное оборудование в течении 30 дней со дня получения им настоящей претензии. (л.д. 13, 14, 15)

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма процентов за просрочку оплаты долга по договору купли-продажи за период с 01.11.2019 по 01.02.2020 составила 45000 рублей из расчета 10 % в месяц. Расчет проверен судом, ответчиком он не оспорен, сумма, указанная в нем, соответствует условиям дополнительного соглашения. (л.д. 16)

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 по договору купли-продажи от 24.04.2019 года купил у ФИО1 оборудование для деревообработки на сумму 150000 рублей, обязавшись уплатить данную сумму до 10.06.2019, указанный срок по соглашению сторон был продлен до 01.11.2019 года, однако ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не уплатил, поэтому у ФИО1 возникло право требования возврата долга. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 5100 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору купли-продажи от 24.04.2019 года в размере 150000 рублей 00 копеек, проценты за просрочку оплаты долга в сумме 45000 рублей 00 копеек за период с 01.11.2019 по 01.02.2020 и расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5100 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2020г.