Решение № 2А-3953/2020 2А-3953/2020~М-3161/2020 М-3161/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2А-3953/2020

Дело № 2а-3953/2020

УИД - 24RS0032-01-2020-004386-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 11 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

при секретаре Пиджакове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» об установлении Г. дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца – инспектор группы ОАН ОУУПиДН ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» Ж. обратилась в суд с административными исковыми заявлениями, в которых просит дополнить Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде запрета посещения увеселительных заведений, баров, ресторанов, кафе и мест общественного питания, где производится продажа спиртных напитков в розлив.

Требования мотивированы тем, что 23.07.2012 года Г. осужден Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы. 26.02.2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 месяц 25 дней. 18.05.2020 года решением Ленинского районного суда г. Красноярска Г. установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 15.02.2022 года с установлением административного ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Г. постоянного места работы не имеет, характеризуется не удовлетворительно. Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, направленные на предупреждение совершения им повторных преступлений и административных правонарушений, Г. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно привлечен к административной ответственности: 21.06.2020 года по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; 22.06.2020 года – ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 14.09.2020 года – по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Представитель административного истца Ж. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объёме.

Административный ответчик Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил в суд заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Старший помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования, указывая на их законность и обоснованность, полагала возможным дополнить ранее установленные Г. административные ограничения административным ограничением в виде запрета на посещение увеселительных заведений: бары, рестораны, кафе, общественных мест, где производится продажа алкогольной продукции.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В силу ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 23.07.2012 года Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание Г. назначено условно, с испытательным сроком три года. Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 19.06.2013 условное осуждение отменено, Г. направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, освобожден условно-досрочно 26.02.2016.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.05.2020 года в отношении Г. установлен административный надзор на срок, оставшийся для погашения судимости, то есть до 15.02.2022 года, с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С 05 июня 2020 года Г. состоит на учете в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где ему были разъяснены его обязанности, также он ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Вместе с тем, как следует из исследованных судом материалов дела, Г. в период неснятой и непогашенной судимости и в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности, в том числе: постановлением от 21.06.2020 года по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; постановлением от 22.06.2020 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением от 14.09.2020 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы, вступили в законную силу.

Из административного искового заявления следует, что Г. постоянного места работы не имеет, характеризуется неудовлетворительно, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, направленные на предупреждение совершения им повторных преступлений и административных правонарушений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления от 16.05.2017 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

При таком положении, принимая во внимание, что поднадзорный Г. совершил административные правонарушения, против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, при этом, срок установленного административного надзора в отношении Г. не истек, суд полагает необходимым дополнить установленные Г. ограничения следующим административным ограничением в виде запрета на посещение кафе, баров, ресторанов, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

При этом дополнение Г. ранее установленных ограничений указанными административными ограничениями будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в течение установленного судом срока административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» об установлении Г. дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.05.2020 года установлен административный надзор ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде запрета на посещение кафе, баров, ресторанов, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 11 ноября 2020 года.

Судья С.С. Сакович