Решение № 2-7756/2017 2-7756/2017 ~ М-7541/2017 М-7541/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-7756/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-7756/2017

г.Тюмень, 18 декабря 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Фаизовой Н.В.

при секретаре Аушевой Х.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Лакшери" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Лакшери", с учетом поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений, о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "Лакшери" заключен договор № возмездного оказания услуг, предметом которого являлось абонентское обслуживание с предоставлением косметических и иных услуг. Стоимость услуг по договору составила 53000 рублей. Оплата стоимости услуг по договору была произведена путем заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора между ФИО1 и ООО КБ "Ренессанс Кредит". ДД.ММ.ГГГГ истцом было написано заявление о расторжении договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день, заявление было получено ответчиком. После чего, истец полагала, что договор расторгнут, однако из банка стали приходить письма с сообщением об имеющейся задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора возмездного оказания услуг, которая вернулась с почтового отделения по истечении срока хранения. Таким образом, истец просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежную сумму в размере 53 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ответчика ООО "Лакшери" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, судебное извещение вернулось с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

В силу ч.3 ст.54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

На основании ч.3 ст.54 ГК РФ, ч.3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Лакшери" и ФИО1 заключен договор № возмездного оказания услуг, предметом которого являлось абонентское обслуживание с предоставлением косметических и иных услуг. Стоимость услуг по договору составила 53 000 рублей.

Согласно акта сверки взаимных расчетов к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг составляет 53 000 рублей, со скидкой 38 040 рублей, которые получены от потребителя в лице кредитной организации КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № с ФИО1.

Из графика платежей следует, что общая сумма кредита, с учетом выплаты причитающихся процентов, составляет 52 986 рублей 32 копейки.

В соответствии со ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.782 ГК РФ, а также ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (в ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей", заказчик (потребитель) вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление ФИО1 о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на юридический адрес ООО "Лакшери", указанный в договоре возмездного оказания услуг, ФИО1 направлена претензия с требованием о расторжении вышеуказанного договора с ДД.ММ.ГГГГ, которая не была получена ответчиком и вернулась за истечением срока хранения.

Проанализировав вышеуказанные нормы права, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что истец, являясь потребителем предоставленных ответчиком косметических услуг, была вправе отказаться от исполнения договора в любое время, как до начала исполнения услуг, так и в процессе их оказания, указанным правом воспользовалась, тогда как ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представил суду доказательств несения каких-либо расходов, связанных с исполнением договора.

Таким образом, требование истца о расторжении договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, удовлетворяет данное требование.

Учитывая, что судом удовлетворено требование о расторжении договора о возмездном оказании услуг, принимая во внимание, что до подачи заявления о расторжении договора, косметические услуги по договору истцу ответчиком не оказывались, доказательств обратного суду не представлено, суд усматривает наличие правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании денежной суммы в размере 53000 рублей, уплаченных ФИО1 в счет оплаты стоимости услуг по договору, посредством кредитной организации КБ "Ренессанс Кредит" (ООО).

В силу ст.15 Федерального закона № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.Таким образом, при нарушении прав потребителя, установленных законами, причинение морального вреда презюмируется.

Принимая во внимание, что судом установлен факт неисполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Лакшери» в пользу истца компенсацию морального вреда, определив её размер с учетом требований разумности и справедливости в размере 3000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Федерального закона № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца в части взыскания денежной суммы в размере 53000 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 28000 рублей (53000 + 3000 : 2).

Принимая во внимание, что по искам, вытекающим из Закона РФ «О защите прав потребителей» истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, суд, на основании ст.103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 2090 рублей, в доход местного бюджета, рассчитав ее размер пропорционально сумме удовлетворенных в пользу истца требований.

Руководствуясь ст.ст. 54, 165.1, 450.1, 452, 779, 782 ГК РФ, п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 № 17, ст.ст. 13, 15 ФЗ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», ст.ст. 3, 12, 56, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Лакшери" и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лакшери" в пользу ФИО1 денежные средства в размере 53 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 28 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лакшери" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 090 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение составлено 25.12.2017.

Судья Н.В. Фаизова