Решение № 2-1082/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1082/2020

Дело № 2-1082/2020

42RS0001-01-2020-002109-56


Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

06 октября 2020 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,

установил:

АО «НЭСК» обратилось с суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию. Свои требования мотивировали тем, что в соответствии с договором энергоснабжения ФИО1 состоит в договорных отношениях с АО «НЭСК».

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

АО «НЭСК» надлежащим образом исполняет свои обязательства по подаче электрической энергии по адресу: <адрес>. Однако ответчиком в нарушение требований ст.544 ГК РФ длительное время не производилась оплата счетов за поставленную электрическую энергию, что привело к образованию задолженности.

До настоящего времени ответчиком не оплачена отпущенная и потребленная электроэнергия за период с <дата> по <дата> в размере 30884,80 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электрической энергии в соответствии с ч.2 ст.37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ начислена пеня за период с <дата> по <дата> в размере 29183,64 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от <дата> собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с <дата> до настоящего времени является ФИО1

Ранее требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию были заявлены в приказном порядке, однако определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> судебный приказ № отменен в порядке ст.129 ГПК РФ.

Просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «НЭСК» задолженность за период с <дата> по <дата> за отпущенную и потребленную электроэнергию в размере 30884,80 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 29183,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2002 руб.

При рассмотрении спора истцом заявленные требования уточнены в связи с оплатой ответчиком задолженности в размере 30884,80 руб. Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «НЭСК» пени за период с <дата> по <дата> в размере 29183,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2002 руб.

Представитель истца АО «НЭСК» в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения спора извещен надлежаще, в своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть в его отсутствие. При рассмотрении спора заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с п.1 ст.547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пп. «а» п.32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354, исполнитель имеет право, в том числе, требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Поставщиком коммунальной услуги электроэнергии по адресу: <адрес>, является истец АО «НЭСК», что не оспаривалось ответчиком при рассмотрении спора.

Согласно карточке абонента ФИО1 по адресу: <адрес><адрес><дата> по <дата> значилась задолженность по оплате электроэнергии, сумма которой с учетом произведенных платежей составляла 30884,80 руб. Указанная задолженность была полностью оплачена ответчиком <дата>. В период с <дата> по <дата> ответчиком также допускалась несвоевременная оплата потребленной электроэнергии. В связи с тем, что оплата потребленной электроэнергии производилась ответчиком с нарушением установленных сроков, ему были начислены пени, сумма которых по состоянию на <дата> согласно карточке абонента составила 29183,64 руб.

Проверив расчет суммы пени согласно карточке абонента с учетом произведенных платежей суд приходит к выводу, что расчет истца в части суммы взыскания является верным, ответчиком не оспаривался, при этом исковые требования подлежат удовлетворению частично, поскольку истцом неверно указан период взыскания задолженности по пени, поскольку требования истца о взыскании суммы пени за период с <дата> до <дата> являются не правомерными, в указанный период ответчик не являлся собственником недвижимого имущества по адресу: <адрес>, в связи с чем оснований для возложения на него ответственности в виде оплаты пени за указанный период не имеется. При этом доказательств того, что ответчик взял на себя обязательства по оплате за потребленную предыдущим собственником электроэнергию при рассмотрении спора суду не представлено. Кроме того, из карточки абонента следует, что ответчиком <дата> была произведена оплате пени в сумме 2000 руб., после чего задолженность по пене составила 30,32 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в сумме 29183,64 руб. за период с <дата> по <дата>.

При рассмотрении спора ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд принимает во внимание, что ранее мировым судьей судебного участка № <адрес><дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «НЭСК» задолженности по оплате за электроэнергию и пени за период с <дата> по <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> судебный приказ был отменен.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился <дата>, что следует из штампа на конверте.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям истца о взыскании пени за период с <дата> по <дата> не пропущен, и взыскивает с ответчика в пользу истца пени за период с <дата> по <дата> в размере 29183,64 руб.

На основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что исковые требования в части основного долга были удовлетворены ответчиком добровольно в период рассмотрения дела судом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 2002 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...>, в пользу Акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН №, ОГРН №, пени за период с <дата> по <дата> в размере 29183 рубля 64 копейки.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени за период с <дата> по <дата> отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 002 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 09.10.2020.