Решение № 2-3482/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-3482/2019

Дело № 2-3482/1 9

УИД 16RS0050-01-2019-002059-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Гараеве Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бетамилк» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование исковых требований, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Бетамилк» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 В ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бетамилк» перечислило на расчетный счет ИП ФИО2 №, открытый в ПАО «Татфондбанк», денежные средства в размере 126 390 рублей в качестве оплаты за транспортные услуги по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. Однако какие-либо договорные отношения между ООО «Бетамилк» и ФИО2 отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, либо представить документы, подтверждающие обоснования произведенных платежей. Требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 126 390 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчик иск не признал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Из материалов дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бетамилк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (л.д.14-18).

Как следует из искового заявления, в ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бетамилк» перечислило на расчетный счет ИП ФИО2 №, открытый в ПАО «Татфондбанк», по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 126 390 рублей в качестве оплаты за транспортные услуги по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение представлена выписка по счету (л.д.86).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика конкурсным управляющим ООО «Бетамилк» направлена претензия с просьбой вернуть денежные средства в размере 126 390 рублей (л.д.9,10).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Возражая относительно исковых требований, представителем ответчика представлен договор на организацию транспортно-экспедиционных услуг при перевозке грузов автомобильным транспортом, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ООО «Бетамилк» (Заказчик), по условиям которого договор определяет взаимоотношения между Исполнителем и Заказчиком, возникающие при оказании по заявкам Заказчика внутригородских и междугородных услуг по организации перевозок грузов автомобильным транспортом, а также при осуществлении экспедирования грузов и оказании связанных с ним дополнительных услуг (л.д. 36-39).

Сторонами договора на организацию транспортно-экспедиционных услуг при перевозке грузов автомобильным транспортом подписан акт № сдачи-приемки работ (оказания услуг), согласно которому оказано услуг на 126390 рублей. Услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по общему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление ООО «Бетамилк» на счет ИП ФИО2 126390 рублей (л.д.41)

Конкурсным управляющим ООО «Бетамилк» доводы ответной стороны не опровергнуты.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 126 390 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца ООО «Бетамилк», которому была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в бюджет муниципального образования г.Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 727 рублей 80 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бетамилк» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетамилк» в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 3727 рублей 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья Приволжского районного

суда г. Казани Республики Татарстан Л.Н. Зарипова

Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ года