Постановление № 5-804/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 5-804/2020

Дело № 5-804/2020

64RS0043-01-2020-002605-12


Постановление

21 июля 2020 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Мурееве В.Е., рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО2 ФИО6 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО3 нанес потерпевшей побои, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.40 мин в <адрес>. 11 по <адрес> между ФИО3 и ФИО7. возник конфликт, в ходе которого на почве возникших во время конфликта неприязненных отношений, ФИО3 нанес ФИО4 удар подушкой по телу, от которого ФИО4 ударилась левой кистью об дверь, причинив ФИО4 телесные повреждения и физическую боль.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3, извещенный надлежащим образом не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО9, в судебное заседание не явилась, в суд вернулась почтовая корреспонденция за истечением срока хранения, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из протокола АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.40 мин в кВ. 4 <адрес> между ФИО3 и ФИО4 возник конфликт, в ходе которого на почве возникших во время конфликта неприязненных отношений, ФИО3 нанес ФИО4 один удар подушкой по телу, от которого ФИО4 ударилась левой кистью об дверь, в результате чего ФИО4 получила телесные повреждения и моральные страдания.

Обстоятельства дела, изложенные в протоколе, в свою очередь, подтверждаются рапортом сотрудника полиции (л.д. 11), заявлением ФИО4, с просьбой привлечь к ответственности ФИО1 (л.д. 12), письменными объяснениями ФИО4. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ее сын несколько раз ударил ее подушкой, при этом высказывал оскорбительные выражения (л.д. 13, 19), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4. имелись: ушиб мягких тканей с наличием отека и кровоподтек тыльной поверхности кисти. Указанные повреждения возникли от воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов). На момент освидетельствования повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью. (л.д. 3-4).

К показаниям ФИО3, о том, что он не причинял телесных повреждений ФИО5, отношусь критически и расцениваю их как способ уйти от административной ответственности, поскольку они полностью опровергаются совокупностью доказательств, представленных в обоснование виновности лица.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что повреждения, указанные в заключении, были причинены потерпевшей ФИО4, и прихожу к выводу, что своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО3 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, что он ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО3 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановил:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Получатель платежа

УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099-001)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40101810300000010010

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области

БИК банка

046311001

КБК

18811601061010101140

УИН

18880064200015982793