Постановление № 1-175/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-175/2018

к делу 1-175\2018


Постановление

28 ноября 2018 г. п. Мостовской

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.

при секретаре Семёновой С.Н.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Мостовского района Струнова Н.И.

защитника Пинчука А.И., представившего удостоверение № 2757 и ордер № 685357,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <личные данные> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 03 августа 2018 года около 05 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения № <номер> расположенного по <адрес>, в ходе возникшего умысла на <тайное> хищение чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в помещение сарая расположенного там же, откуда <тайно> похитил три алюминиевые кастрюли, однако будучи замеченным хозяйкой домовладения <П.С.И.>., продолжая умысел на хищение, открыто в присутствии последней похитил указанные алюминиевые кастрюли, которые отнес на территорию прилегающую ко двору домовладения №<номер> расположенного по ул.<адрес>, после чего осознавая противозаконность и общественную опасность своих действий, вернулся во двор дома потерпевшей, где реализуя умысел на хищение чужого имущества, под вымышленным предлогом вернуть в последствии похищенные им кастрюли, с целью незаконного обогащения путем обмана <П.С.И.> ввел в заблуждение последнюю и похитил две алюминиевые кастрюли объемом 20 литров стоимостью 1300 рублей каждая на сумму 2600 рублей и алюминиевую кастрюлю объемом 30 литров стоимостью 2500 рублей, после чего 03 августа 2018 года сдал указанные кастрюли в пункт приема металла, то есть распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 5 100 рублей.

Свою вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью.

Потерпевшая <П.С.И.> в судебное заседание не прибыла, направила в адрес суда заявление о прекращении уголовного дела т.к. она примирилась с подсудимым, ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела.

Подсудимый ФИО1, адвокат Пинчук А.И. поддерживали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили его удовлетворить, указав, что для этого имеются все основания предусмотренные законом.

Судья, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания для прекращения дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ. ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, загладил причинённый вред, что подтвердила в своем ходатайстве потерпевшая, примирились с потерпевшим, по месту жительства, характеризуются положительно.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст.76 УК РФ).

Учитывая изложенное, оснований для отказа в удовлетворения ходатайства потерпевшего суд не находит, тем более, что вынесение обвинительного приговора при наличии оснований для прекращения уголовного дела является, нарушением процессуальных норм, и как следствие этого, безусловным основанием для отмены такого приговора судом апелляционной инстанции, поэтому в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд прекращает производство по делу по обвинению ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней по вступлению постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: - две алюминиевых кастрюли считать возвращенными <П.С.И.>., книгу учета, считать возвращенной по принадлежности <Б.Н.И.>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Немчинов

Постановление вступило в законную силу 11.12.2018.