Решение № 2-802/2017 2-802/2017~М-800/2017 М-800/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-802/2017

Дело № 2–802/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года город Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Пенского В.А.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Н.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, к администрации муниципального образования городской округ «Долинский», межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Сахалинской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «ФКП Росреестра» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и включении его в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ «Долинский», межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Сахалинской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и включении его в состав наследственной массы.

В обоснование заявленных требований указал, что постановлением Главы администрации <адрес> № «В» от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков в собственность гражданам» в районе <адрес> ФИО4 был переедан в собственность земельный участок площадью № кв.м. в <адрес> под садовый участок с разрешенным использованием: для садоводства с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер и в права наследования вступила его жена – ФИО5, которая в наследственную массу указанный земельный участок не включила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. После смерти ФИО5 ее сыновья – ФИО1 и ФИО6 <данные изъяты> обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако спорный земельный участок в состав наследства не был включен в связи с отсутствием на него правоустанавливающих документов.

В связи с изложенным, просит признать его наследником, принявшим наследство в виде вышеуказанного земельного участка, оставшегося после смерти ФИО3 и признать за ним право собственности на земельный участок.

4 октября 2017 года определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечены Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области и Федеральное государственное бюджетное учреждение «ФКП Росреестра».

11 октября 2017 года истец изменил исковые требования и просил включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок и признать истца наследником, принявшим этот земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, изложенные в окончательном варианте, заявленные к администрации муниципального образования городской округ «Долинский» поддержал, просил включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО5 спорный земельный участок и признать за истцом право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок.

Свои же требования к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Сахалинской области не поддержал.

Ответчик – администрация муниципального образования городской округ «Долинский» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований не представил.

Ответчик – Федеральная налоговая служба России № 5 по Сахалинской области своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО2 в судебное заседание так же не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика - Федеральное государственное бюджетное учреждение «ФКП Росреестра» своего представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика - Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований не направило, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению, не представило.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав истца ФИО1, изучив материалы дела и исследовав совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы администрации <адрес> № «в» от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков в собственность гражданам в районе <адрес>» следует, что ФИО6 <данные изъяты> был передан в собственность бесплатно из земель спецфонда земельный участок площадью № кв.м. под садовый участок в <данные изъяты>» №

ДД.ММ.ГГГГ сведения о земельном участке были внесены в государственный кадастр недвижимости под № №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждено свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ № записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом записи актов гражданского состояния Долинского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области №

Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Долинского нотариального округа ФИО7 с просьбой о принятии наследства умершего ФИО3 обратилась его жена ФИО5 В№

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО5, являясь наследником первой очереди по закону, в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

После смерти ФИО3 остался земельный участок, принадлежавший ему на праве собственности и, который последний не зарегистрировал в установленном законом порядке.

Вступившим в силу с 1 января 2017 г. Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в том числе договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки (п. 2 ч. 2 ст. 14).

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, с учетом приведенных выше требований закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО5, приняв часть наследства умершего супруга ФИО3, приняла и спорный земельный участок, оставшийся после смерти последнего, несмотря на отсутствие регистрации в едином государственном реестре права собственности на спорный земельный участок за ФИО3

В судебном заседании установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ № записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом записи актов гражданского состояния Долинского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области №

Из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Углезаводского поселкового Совета трудящихся № и записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом записи актов гражданского состояния Долинского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области № следует, что ФИО5 приходится матерью ФИО1.

Из материалов наследственного дела № года, открытому к имуществу умершей ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Долинского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства умершей ФИО5 обратился ее сын ФИО1 №

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец, являясь наследником первой очереди по закону, в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После смерти ФИО5 остался спорный земельный участок, перешедший ей в порядке наследования от умершего супруга ФИО3 и, принадлежавший ей в этой связи фактически на праве собственности, которую последняя не зарегистрировала в установленном законом порядке.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что спорный земельный участок находился фактически в собственности наследодателя, требования истца о включении спорного земельного участка в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок подлежат удовлетворению.

Поскольку истец свои исковые требования к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Сахалинской области не поддержал, суд отказывает в удовлетворении требований истца к указанному ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ «Долинский» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, включении его в состав наследственной массы – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО6 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в районе <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО6 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в районе <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 <данные изъяты> к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Сахалинской области – отказать.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО6 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в районе <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Долинский городской суд Сахалинской области.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2017 года.

Председательствующий В.А. Пенской