Решение № 2-105/2023 2-105/2023~М-106/2023 М-106/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 2-105/2023

Дело№

УИД 52RS0№-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года р.<адрес>

Варнавинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокофьевой В.П.,

с участием прокурора <адрес> Долганова С.Г,

представителя органа опеки и попечительства Администрации Варнавинского муниципального округа <адрес> ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

представителя заявителя ГБУ «Варнавинский психоневрологический интернат» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГБУ «Варнавинский психоневрологический интернат» о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничено дееспособной,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании дееспособной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обосновав свои доводы тем, что Заявитель является опекуном недееспособной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся инвали<адрес> группы.

На основании решения Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО4 о признании недееспособной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид 2 группы, была признан недееспособной, в связи, с чем помещена в ГБУ «Варнавинский ПНИ» и постановлением администрации Варнавинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О постановке на учет недееспособной ФИО2 в органы опеки и попечительства совершеннолетних граждан и возложении исполнения обязанностей опекуна на учреждение», обязанности опекуна возложены на ГБУ «Варнавинский ПНИ».

Основанием для принятия решения суда явилось то, что на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы у ФИО2 обнаружены признаки хронического психического расстройства в форме параноидной шизофрении, непрерывного типа течения с выраженным эмоционально-волевыми дефектом личности, что лишало ФИО2 возможности осознавать свои действия, руководить ими.

На сегодняшний день основания считать ФИО2 недееспособной отпали, поскольку в настоящее время она находится в достаточно длительной ремиссии и понимает значение своих действий и может нести ответственность за них.

Считают, что есть основания считать ФИО2 дееспособной

В ходе судебного разбирательства представитель заявителя уточнила требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограниченно дееспособным.

Заинтересованное лицо ФИО2 согласился с заявленными требованиями о признании ее ограниченно дееспособной.

Представитель органа опеки и попечительства <адрес> ФИО1 просила заявленные требования удовлетворить.

Прокурор поддержал заявление ГБУ «Варнавинский психоневрологический интернат» о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограниченно дееспособной.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 286 ГПК РФ, в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

В силу ч. 3 ст. 29 ГК РФ, при восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека. В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленным гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. В соответствии с п. 3 ст. 29 ГК РФ, при развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц суд признает такого гражданина ограниченно дееспособным в соответствии с пунктом 2 статьи 30 настоящего Кодекса. При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.

На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека и в случае признания гражданина ограниченно дееспособным устанавливается попечительство.

В соответствии с положениями п.2 ст. 30 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Такой гражданин совершает сделки, за исключением сделок, предусмотренных подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, с письменного согласия попечителя. Сделка, совершенная таким гражданином, действительна также при ее последующем письменном одобрении его попечителем. Сделки, предусмотренные подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, такой гражданин вправе совершать самостоятельно.

Гражданин, ограниченный судом в дееспособности по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, может распоряжаться выплачиваемыми на него алиментами, социальной пенсией, возмещением вреда здоровью и в связи со смертью кормильца и иными предоставляемыми на его содержание выплатами с письменного согласия попечителя, за исключением выплат, которые указаны в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса и которыми он вправе распоряжаться самостоятельно. Такой гражданин вправе распоряжаться указанными выплатами в течение срока, определенного попечителем. Распоряжение указанными выплатами может быть прекращено до истечения данного срока по решению попечителя.

При наличии достаточных оснований суд по ходатайству попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить такого гражданина права самостоятельно распоряжаться своими доходами, указанными в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Гражданин, дееспособность которого ограничена вследствие психического расстройства, самостоятельно несет имущественную ответственность по сделкам, совершенным им в соответствии с настоящей статьей. За причиненный им вред такой гражданин несет ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, на основании решения Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО4 о признании недееспособной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид 2 группы, была признан недееспособной, в связи, с чем помещена в ГБУ «Варнавинский ПНИ» и постановлением администрации Варнавинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О постановке на учет недееспособной ФИО2 в органы опеки и попечительства совершеннолетних граждан и возложении исполнения обязанностей опекуна на учреждение», обязанности опекуна возложены на ГБУ «Варнавинский ПНИ».

Основанием для принятия решения суда явилось то, что на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы у ФИО2 обнаружены признаки хронического психического расстройства в форме параноидной шизофрении, непрерывного типа течения с выраженным эмоционально-волевыми дефектом личности, что лишало ФИО2 возможности осознавать свои действия, руководить ими.

В соответствии со ст.283 ГПК РФ судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.

Проведённой по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой установлено, что ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме шизофрении паранаидальная форма, непрерывно-прогредиентное течение, галлюцинаторно-параноидный синдром, выраженные эмоционально-волевые нарушения (МКБ-10 F20.004), на что указывают данные гражданского дела, и данные настоящего освидетельствования. С учетом имеющегося психического расстройства может понимать значение своих действий и руководить ими лишь при помощи других лиц (ограниченная дееспособность). По своему психическому состоянию может участвовать в судебно заседании, что не создаст опасности для ее жизни и здоровья, а также для жизни и здоровья окружающих.

Компетентность и незаинтересованность экспертов сомнений не вызывают.

Судом проанализированы доводы заявителя, сторон, выводы судебно-психиатрической экспертизы.

Исходя из чего суд находит, что заявление ГБУ «Варнавинский психоневрологический интернат» о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограниченно дееспособной подлежат удовлетворению.

Согласно ст.285 ГПК РФ решение суда, которым гражданин ограничен в дееспособности, является основанием для назначения ему попечителя органом опеки и попечительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ГБУ «Варнавинский психоневрологический интернат» (ИНН <***>) о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограниченно дееспособной удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <***>) ограниченно дееспособной.

Отменить установленную над ФИО2 опеку.

Копию решения направить в орган опеки и попечительства <адрес> для установления попечительства над ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Варнавинский районный суд <адрес>.

Судья В.П.Прокофьева