Определение № 2-1016/2017 2-1016/2017~М-694/2017 М-694/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1016/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» мая 2017 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Камаловой Р.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1016/17 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к С.А.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к С.А.Л. досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу, поскольку в суд поступили сведения о том, что ответчик С.А.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, до обращения истца в суд с исковым заявлением.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность С.А.Л.. прекратилась в связи со смертью до предъявления истцом указанного искового заявления.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1016/17 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к С.А.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья А.В. Бредихин