Решение № 2-142/2020 2-142/2020~М-138/2020 М-138/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-142/2020

УИД:66RS0019-01-2020-000273-82 Дело № 2-142/2020


Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

с участием истца ФИО3,

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний Байкаловского районного суда Свердловской области гражданское дело № 2-142/2020 по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в Байкаловский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований ФИО3 указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме нее в доме зарегистрированы ФИО1 (муж) и ФИО4 (дочь). Ответчик в данном доме не проживает 12 лет, в настоящее время ответчик проживает в <адрес>. За период своего отсутствия ответчик ни разу не делала попыток вернуться в квартиру по месту своей регистрации, хотя ей никто не чинил препятствий к этому. Не оплачивала коммунальные услуги за себя. Не предпринимала никаких действий, которые бы свидетельствовали о ее намерении сохранить за собой право на пользование указанным жилым помещением. Считает, что ответчик утратила право на пользование жилым помещением по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания истец ФИО3 исковые требования поддержала, обосновав их теми же обстоятельствами, которые указаны в исковом заявлении, дополнила, что ответчик ФИО4 приходится ей дочерью. В 1988 году ответчик закончила 8 классов <данные изъяты> и уехала в <адрес>. Позже поступила в техникум <адрес>, отучилась год и бросила, начала употреблять спиртные напитки. На 24-ом году ответчик родила дочь, первый год после рождения дочери проживала с ними в <адрес>, после чего в 1997 году уехала в <адрес>, дочь оставила с ними (бабушкой и дедушкой). Последний раз ответчик приезжала в <адрес> в 2018 году для смены паспорта. В связи с употреблением ответчиком спиртных напитков, она была лишена родительских прав в отношении дочери. В настоящее время ответчик проживает в <адрес>. Ответчик никогда не платила и не платит коммунальные платежи, приезжает раз в несколько лет по месту регистрации.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по месту регистрации и по месту жительства (л.д.25, 27, 28), уважительных причин неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, в суд не направила.

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации и месту жительства надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования жилым помещением. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

Представитель третьего лица МП МО МВД России «Байкаловский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда направил ходатайство (л.д.24), в котором выразил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя МП МО МВД России «Байкаловский», указал, что по данной категории спора между гражданами МП МО МВД России «Байкаловский» выступает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельное требование относительно предмета спора. Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующей в настоящее время, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с положениями ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу положений ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положений ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Суд установил, что ответчик ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 18.11.2015 (л.д.5, 6-8), но фактически по этому адресу не проживает.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 08.10.2007 №, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4).

Из информации, имеющейся в домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес>, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по данному адресу с 18.11.2015(л.д.6-8).

Согласно сведений администрации муниципального образования Байкаловского сельского поселения от 11.08.2020 № 2222, следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Основание: <данные изъяты> (л.д.5).

Из сообщения МО МВД России «Байкаловский» от 31.08.2020 № 10561 следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства 18.11.2015 по адресу: <адрес> (л.д.21).

Свидетель ФИО1 суду показал, что ответчик ФИО4 является его дочерью, с 15-летнего возраста ответчик не проживает по месту регистрации. В 1996 году ответчик родила дочь, через год после рождения ребенка уехала в неизвестном направлении. Фактически с 15-летнего возраста ответчик постоянно не проживает по месту регистрации, прописана с ними в связи с тем, что являлась членом семьи. ФИО4 не желает добровольно выписываться из жилого помещения. Подтвердил, что ответчик длительное время не проживает по месту регистрации, она утратила право пользования жилым помещением.

Свидетель ФИО2 суду показала, что истец ФИО3 приходится ей бабушкой, ответчик ФИО4 – матерью, которая лишена родительских прав в отношении нее (свидетеля), в настоящее время с ней отношения не поддерживают. Два года назад она (свидетель) получила квартиру как сирота, и с этого времени проживает отдельно, из жилого дома по <адрес> она выписалась. В 2018 году она съехала от бабушки с дедушкой, но ежедневно их навещает, до 2018 года ответчик крайне редко появлялась по месту регистрации, с 2018 года ответчик не приезжала по месту регистрации. В настоящее время ответчик проживает в <адрес>. Ответчик отказывается сняться с регистрационного учета добровольно.

Показания свидетелей подтверждают объяснения истца об утрате ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащем истцу на праве собственности. Доказательств того, что ответчик пыталась вселиться в спорное жилое помещение, и у нее возникло право пользования этим жилым помещением, суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 приходится истцу ФИО3 родной дочерью, ответчик ФИО4 добровольно выехала из спорного жилого помещения, добровольно отказалась от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, плату за пользование жилым помещением ответчик не вносит, расходов по содержанию жилого помещения не несет, не платит коммунальные платежи, не пользуется указанным жилым помещением, следовательно, может быть признана утратившей право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок (п. 31, 33 Правил).

Учитывая, что судом ответчик ФИО4 признается утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, данное решение является основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с регистрационного учета.

С мотивированным решением суда участвующие в деле лица могут ознакомиться в Байкаловском районном суде Свердловской области «25» сентября 2020 года.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате «22» сентября 2020 года с использованием компьютера.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение месяца, начиная с 26 сентября 2020 года.

Судья О.В.Лошкарева