Решение № 2-769/2025 2-769/2025~М-243/2025 М-243/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-769/2025

Дело № 2-769/2025 КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2025-000469-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Нейверт Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 121801,39 руб.. Свои требования обосновывают тем, что решением суда от 22.09.2015 с ответчика в пользу истца взыскан причиненный преступлением материальный ущерб в размере 700000 руб. ответчик злостно уклоняется от исполнения решения суда. 17.05.2023 ответчиком была погашена денежная сумма в размере 100 руб. За спорный период ответчиком оплачено 12069,22 руб.

Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд не явилась. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по известному адресу регистрации почтовыми отправлениями. Конверт с уведомлением о времени и месте судебного заседания вернулся в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд ФИО2 извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Салаватксого городского суда от 18.08.2015 с ФИО2 в пользу в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 700000 руб.

Заочным решением Салаватского городского суда от 19.03.2024 постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 07.03.2023 по 31.12.2023 в размере 60260 рублей.

Согласно сведениям, отраженным скриншоте с приложения Госуслуг за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 ответчиком погашена денежная сумма в размере 12069,22 руб., а именно: 03.04.2024 – 300 руб., 18.06.2024 – 5000 руб., 24.09.2024 – 315 руб., 17.10.2024 – 13,22 руб., 26.11.224 – 900 руб., 29.11.2024 – 5541 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 составляют 121801,39 руб. Расчет истца судом проверен, признан судом обоснованным, арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в заявленном размере.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа г.Салават подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4654,04 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся 00.00.0000 в (данные изъяты), паспорт ..., в пользу ФИО1 родившейся 00.00.0000 в (данные изъяты), паспорт ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2024 года по 31 декабря 2024 года в размере 121801,39 руб.

Взыскать с ФИО2, родившейся 00.00.0000 в (данные изъяты), паспорт ..., в бюджет городского округа г.Салават Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4654,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись А.Р. Масагутова

Верно: судья А.Р. Масагутова

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025.

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда:

Решение вступило в законную силу ________________

секретарь суда______________ судья______________А.Р. Масагутова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-769/2025 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.