Решение № 2-3237/2020 2-3237/2020~М-1840/2020 М-1840/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-3237/2020

дело № 2-3237/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желобановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации городского округа Солнечногорск Московской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО1., наследственное имущество которого, после смерти заключается в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В связи с тем, что на день смерти ФИО1 у него было только имущественное право требования, а погашение данного требования о передаче ему в собственность квартиры состоялось уже после смерти наследодателя, нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, указывая на то, что в рамках нотариального делопроизводства не предоставляется возможным включение права на вышеуказанную квартиру в состав наследства, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, что послужило основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Управление Росреестра по Московской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что при жизни между Курганской Е.М и ФИО1 был заключен брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серия VI –МЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО1 Наследственное имущество ФИО1 заключается в квартире расположенной по адресу: <адрес>

Как следует из материалов дела, ФИО4 при жизни был заключен договор об участи в ЖСК № 104008/Ж06030-РЗ от 11.06.2014 г., в котором говорится, что пайщик с целью приобретения прав на жилое помещение в виде отдельной квартиры вступил в ЖСК, заключивший договор купли-продажи будущей недвижимости, а далее был заключен договор поручения № 204008/606915 от 11.06.2014 г., из которого следует что поверенный обязуется совершить от имени и за счет доверителя юридические действия по оформлению права собственности на данную квартиру.

На день смерти ФИО1 ему принадлежало право требования о передаче жилого помещения на основании Определения Арбитражного суда Московской области от 07.12.2016 года по делу № А41-1022/16. Определением Арбитражного суда Московской области о погашении требований участников строительства от 20.03.2020 г. по делу № А41-1022/16 указанное требование удовлетворено путем передачи квартиры в собственность ФИО1

В связи с тем, что на день смерти ФИО1, у него было только имущественное право требования, а погашение данного требования о передаче ему в собственность квартиры состоялось уже после смерти наследодателя, нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, указывая на то, что в рамках нотариального делопроизводства не предоставляется возможным включение права на вышеуказанную квартиру в состав наследства, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

Согласно правовой позиции, Изложенной в п. 11 Постановления № 10 от 29.04.2010 г. Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ если право собственности правопредшественника (наследодателя) не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из материалов наследственного дела № 188/2019 истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии в наследство квартиры, оставшейся после смерти супруга, другие наследники первой очереди подали нотариусу заявления об отказе от наследства в пользу истца.

С учетом указанных положений норм материального права, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку спорная квартира подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1, так как на день открытия наследства, право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано по независящим от наследодателя причинам. Поскольку истец юридически приняла открывшееся после смерти супруга наследство, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать за ней право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме 07 сентября 2020 года.

Судья Байчоров Р.А.