Определение № 2А-884/2017 2А-884/2017~М-368/2017 М-368/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2А-884/2017

Дело №


Определение

14 марта 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н.

при секретаре Сокирко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску МРИ ФНС России № 21 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Ростовской области обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является плательщиком имущественных налогов как физическое лицо. На основании сведений, предоставленных регистрирующими органами, за плательщиком зарегистрировано здание, строение, сооружение, расположенное по адресу: <адрес><адрес>

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ от 05.08.2000 №117-ФЗ ( ред. 29.06.2015г.) уплата налогов производиться не позднее 1 октября года, следующего за годом? за который исчислен налог.

На основании расчета налога на имущество за 2014 год сумма налога составила 65627,00 рублей.

Кроме того, ФИО1 является собственником транспортного средства:

- <данные изъяты>, ФИО7 №

Согласно п. 3 ст. 7 Областного закона № 265-ЗС по истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании расчета по транспортному налогу за 2014 года произведенного МРИ ИФНС России № 21 по РО, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 2115,00 рублей.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок сумма налога ответчиком не уплачена, в соответствии, с чем ему было направлено заказное письмо с требованием об уплате налогов №.

В связи с неуплатой налога на имущество и транспортного налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налогоплательщику была начислена пеня по налогу на имущество в размере 8089,14 рублей, по транспортному налогу в размере 261,32 рубля.

На основании изложенного, административный истец просил суд: Взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество и транспортному налогу в сумме 76092,46т рублей, в том числе: сумма налога на имущество в размере 65627,00 рублей, сумма пени по налогу на имущество в размере 8089,14 рублей, сумма по транспортному налогу в размере 2115,00 рублей, сумма пени по транспортному налогу в размере 261,32 рублей, а также взыскать госпошлину.

В отношении представителя административного истца дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца - ФИО4, по доверенности, заявленные требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, в связи с тем, что решением Арбитражного суда РО от 24.12.2015 года ФИО5, признали несостоятельным ( банкротом) и была введена процедура по реализации имущества гражданина.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № года заявление ФИО6 о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО5 введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда РО № от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества в отношении ФИО5 завершена.

Учитывая, что административным истцом заявлены требования к ФИО5 о взыскании обязательных платежей за 2014 год, а также пени за несвоевременную уплату налога за предыдущие периоды, данные платежи не относятся к текущим, в связи с чем, в силу положений статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" они могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подано административным истцом 10 февраля 2017, принято судом 14 февраля 2017 года.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 01.10.2015 года и не было рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика, то есть до 24.12.2015 г., поскольку настоящий иск о взыскании задолженности МРИ ФНС № 21 по РО предъявлен в суд к ответчику ФИО5 не в рамках дела о банкротстве гражданина и после введения реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления МРИ ФНС России № 21 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление МРИ ФНС России № 21 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 21 по Ростовской области: задолженность по транспортному налогу за период 2014 г. в размере 2115,00 руб., задолженность по уплате пени по транспортному налогу в размере 261,32 руб., задолженность по налогу на имущество в размере 65627,00 руб, задолженность по уплате пени по налогу на имущество в размере 8089,14 руб. – оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: