Решение № 2-997/2017 2-997/2017~М-718/2017 М-718/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-997/2017

Дело №2-997/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июля 2017 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.,

при секретаре Рыбиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства и расторжении договора аренды транспортного средства.

В обосновании своих исковых требований, с учетом их уточнений, ФИО1 ссылается, на то обстоятельство, что в соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ года он передал транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова снежно-белый, государственный регистрационный номер № в аренду ФИО2 с последующим выкупом автомобиля. Данное транспортное средство принадлежит ему на праве собственности.

Согласно условиями договора п. 2.1 арендная плата выплачивается <данные изъяты> рублей еженедельно.

Транспортное средство находилось в пользовании у арендатора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе ненадлежащего исполнения своих обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей за арендную плату, то есть за тридцать недель пользования транспортным средством, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, размер арендной платы истец считает возможным снизить до <данные изъяты> руб. Соответственно, расчет задолженности составит за указанный период: <данные изъяты>.

Погашение выкупной стоимости транспортного средства за период пользования не происходило в связи с образовавшейся задолженностью за арендную плату. неоднократно обращался к ответчику с предложением погасить задолженность, однако ответчик игнорировал мои просьбы.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержал в полном объеме, пояснив вышеизложенное, указав, в настоящее время транспортное средство <данные изъяты> продано в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 до настоящего времени не выплачена сумма задолженности по арендной плате. Арендная плата установлена п.2.1 договора в размере <данные изъяты> рублей еженедельно, но он добровольно снижает размер арендной платы еженедельно по <данные изъяты>. Транспортное средство находилось в пользовании у арендатора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по арендной плате образовалась за период тридцать недель пользования транспортным средством, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, расчет задолженности : <данные изъяты>. Просит расторгнуть договор аренды транспортного средства заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между арендодателем ФИО1 и арендатором ФИО2. Досудебная претензия ответчиком оставлена без исполнения. Взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 задолженность по договору аренды в размере - <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы и расходы на оплату госпошлины в размере - <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, судом принимались меры о его надлежащем извещении, судебная повестка вернулась с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении № 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 68) статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд признает ФИО3 надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, но не явившимся в судебное заседание, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова снежно-белый, государственный регистрационный номер № принадлежал на праве собственности ФИО1, что подтверждается сообщением УГИБДД УМВД России по Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

В силу ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

В соответствии с разделом 7 договора аренды моментом перехода транспортного средства в пользование арендатора является подписание договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГПК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Таким образом, судом установлено, что договор аренды транспортного средства заключен на добровольных началах, никакого принуждения со стороны истца не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В соответствии с п.1.1.1 данного договора арендодатель передал в срочное возмездное пользование с правом дальнейшего выкупа автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова снежно-белый, государственный регистрационный номер № в аренду ФИО2.

В соответствии с разделом 2 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлены сроки аренды и порядок расчетов.

Согласно п.2.1 данного договора ответчик ФИО2 должен был производить истцу арендную оплату за пользование указанным транспортным средством по <данные изъяты> рублей еженедельно в течение всего времени нахождения транспортного средства у арендатора, В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что арендатор - ответчик ФИО2. нарушал сроки выплаты арендной платы по договору.

Размер задолженности по арендной плате составил <данные изъяты> рублей, из расчета:. период пользования транспортным средством тридцать недель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> дней). Соответственно, расчет задолженности за указанный период: <данные изъяты>.

Обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения арендатора от внесения арендной платы, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

В соответствии со ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В судебном заседании установлено, что арендатор ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендную плату за транспортное средство не вносил, доказательств подтверждающих обратное не представлено.

Договором аренды с правом выкупа предусмотрено, что договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более трех раз) невыполнении арендатором своих обязанностей в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы (п. 6.2), в случае расторжения настоящего договора по основаниям, указанным в п. 6.2, транспортное средство возвращается арендатором в течение 5 дней со дня расторжения договора (п. 6.3).При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2. ежемесячные платежи по договору не вносил более 3 раз подряд, суд приходит к выводу о нарушении ФИО2 условий договора аренды с правом выкупа автомобиля марки от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, договор подлежит расторжению, в связи с грубым нарушением условий договора об арендной плате. Поскольку транспортное средство было возвращено истцу и он им распорядился по своему усмотрению, договор аренды считается расторгнутым с момента его возвращения арендодателю.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, заявленные требования истца полежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Считать договор аренды транспортного средства заключенного между арендодателем ФИО1 и арендатором ФИО2 расторгнутым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2017 г.

Судья А.В. Никольская