Решение № 2-223/2024 2-223/2024(2-2990/2023;)~М-2740/2023 2-2990/2023 М-2740/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-223/2024

дело №2-223/2024 (2-2990/2023)

56RS0026-01-2023-003342-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кумпеева Ч.Х.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной С.Ж..

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту – Банк ВТБ, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 3 августа 2022 г. между сторонами заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия), в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 4 989 831 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21,40 % годовых. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части несвоевременного возврата кредита.

По состоянию на 18 октября 2023 г. общая сумма задолженности по кредитному договору (с учётом снижения штрафных санкций) составила 5 328 947,04 руб., из которых: 4 647 057,29 руб. – основной долг; 669 111,10 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 7 726,70 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 051,95 – пени по просроченному долгу.

Принимая во внимание данные обстоятельства, Банк ВТБ просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 625/0018-1952777 в общей сумме по состоянию на 18 октября 2023 г. в размере 5 328 947,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 845 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 января 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй».

Представитель истца Банка ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик подтвердил факт заключения кредитного договора и наличия задолженности. Вместе с тем, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью урегулирования вопроса о погашении имеющейся задолженности путем реструктуризации долга.

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (пункт 1 статьи 433, статья 440, пункт 1 статьи 441 Кодекса).

Как следует из материалов дела, кредитный договор, заключенный с ответчиком, является договором присоединения, заключенный в соответствии со статьей 428 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 3 августа 2022 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заемщик) заключен договор № путем присоединения к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия).

Договор заключен путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, через официальный сайт Банка.

Факт заключения кредитного договора, а также получения заемных денежных средств, ответчик ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

В соответствии с Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее – ДБО) доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (пункт 3.1.1 Правил ДБО).

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 4 989 831 руб. под 11,4% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора, количество платежей – 60, размер платежа (кроме последнего) – 109 489,06 руб., осуществляются ежемесячно 03 числа каждого календарного месяца; за ненадлежащее исполнение условий договора, устанавливается неустойка в размере 0,1 (в процентах за день).

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита в размере 4 989 831 руб. на счёт ответчика №.

По состоянию на 18 октября 2023 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учётом снижения штрафных санкций) составила 5 328 947,04 руб., из которых: 4 647 057,29 руб. – основной долг; 669 111,10 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 7 726,70 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 051,95 – пени по просроченному долгу.

30 августа 2023 г. Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором просил досрочно вернуть банку всю сумму оставшегося кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее 17 октября 2023 г. Указанное уведомление было отправлено ответчику по адресу, указанному в кредитном договоре, однако исполнено не было.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Изучив расчёт суммы задолженности по основному долгу, размер которого составляет 4 647 057,29 руб., суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным. Контррасчёт взыскиваемой суммы ответчиком не представлен.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пункте 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проверив расчёт задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, представленный Банком, суд также находит его арифметически правильным, соответствующим положениям кредитного договора, оснований для перерасчета суммы задолженности не усматривает, а потому определяет ко взысканию задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере 669 111,10 рублей.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитном договор предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств; указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех указанных обязательств; размер пени за просрочку обязательств по кредиту установлен в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (пункт 12).

Как указано в исковом заявлении Банк самостоятельно снизил размер взыскиваемой задолженности по пени.

Изучив расчёт суммы пени, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными. Размер задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляет 7 726,70 руб., задолженность по пени по просроченному долгу составляет 5 051,95 руб.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ с учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 34 845 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 845 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 3 августа 2022 г. № в общей сумме по состоянию на 18 октября 2023 г. включительно в размере 5 328 947 рублей 04 копейки, из которых: 4 647 057 рублей 29 копеек – основной долг; 669 111 рублей 10 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 7 726 рублей 70 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 051 рубль 95 копеек – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 845 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 27 февраля 2024 г.

Председательствующий (подпись) Ч.Х. Кумпеев