Решение № 2А-1998/2024 2А-1998/2024~М-1712/2024 М-1712/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2А-1998/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 г р.п. Теплое Тепло-Огаревского района

Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области (постоянное судебно присутствие в р.п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области) в составе:

председательствующего Жуковой Е.Н.,

при секретаре Дубровиной Т.С.,

с участием заместителя прокурора Тепло-Огаревского района Жидких А.В.,

административного ответчика ФИО1, принимавшего участие посредством системы видеоконференц-связи с ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-1998/2024 (№) по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование требований административный истец сослался на то, что приговором Королевского городского суда Московской области от 19.12.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Указанным судебным актом установлено, что в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений.

В настоящее время осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 13.04.2023 за совершение преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 3, 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011, административный истец ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области просит суд установить за осужденным ФИО1 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Королевского городского суда Московской области от 19.12.2017, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца - ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Административный ответчик ФИО1, принимавший участие посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований об установлении в отношении него административного надзора, против предложенных административным истцом административных ограничений не возражал.

Руководствуясь положениями ст. 272 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Выслушав заключение заместителя прокурора Тепло-Огаревского района Жидких А.В., полагавшего административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области подлежащим удовлетворению, объяснения административного ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания в отношении них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Королевского городского суда Московской области от 19.12.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Приговором Королевского городского суда Московской области от 19.12.2017 установлено, что в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются приговором Королевского городского суда Московской области от 19.12.2017, и лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Изложенное позволяет прийти к выводу о наличии оснований для применения положений Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 и установлении административного надзора.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания подлежат удовлетворению.

Суд, анализируя приемлемость предложенных в заявлении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области видов административных ограничений в рассматриваемом случае, приходит к выводу о возможности и необходимости их применения в отношении ФИО1 в силу следующего.

Согласно представленной характеристике на осужденного от 17.06.2024, в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 13.04.2023 за совершение преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФс 14.09.2023. За время отбывания наказания имеет 1 поощрение, взысканий не имеет. На профилактическом учете не состоит. Содержится в обычных условиях отбывания наказания; вину по приговору признал полностью; после освобождения намерен трудоустроиться и не нарушать закон; отношение к труду добросовестное; мероприятия воспитательного характера посещает регулярно; дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности.

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая вышеизложенное, суд, исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также с учетом характеризующих данных личности ФИО1, считает необходимым и возможным установить в отношении него административный надзор на срок для погашения судимости по приговору Королевского городского суда Московской области от 19.12.2017, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (месту пребывания).

Исчислять срок административного надзора надлежит с момента постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел (полиции) по избранному месту жительства (месту пребывания).

В дальнейшем осужденный ФИО1 не лишен права, в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Королевского городского суда Московской области от 19.12.2017., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Начало срока административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел (полиции) по месту жительства (пребывания).

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (месту пребывания).

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

Решение суда в окончательной форме принято 19.07.2024.

Председательствующий: подпись