Постановление № 1-134/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-134/2019

№ 1-134/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2019 года г.Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н., при секретаре Иргит Ч.Р.,

с участием помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Даржаа А.А., старшего следователя МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ФИО1,

защитника – адвоката Ооржак К.С.,

подозреваемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя МО МВД РФ «Улуг-Хемский» о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

01 июля 2019 года около 10 часов ФИО2 пришел в помещение ГБУЗ РТ «Улуг-Хемский ММЦ», расположенное по адресу: <...>. Около 12 часов, того же дня, находясь на первом этаже вышеуказанной больницы около регистратуры и увидел на столе сенсорный сотовый телефон торговой марки «Samsung» модели «Galaxy А6+» в корпусе золотистого цвета, в прозрачном силиконовом чехле. В этот момент у ФИО2 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды.

После чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к столу регистратуры вышеуказанной больницы, откуда тайно похитил сотовый телефон торговой марки «Samsung» модели «Galaxy А6+» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 18 392 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 640 рублей, и со встроенной флеш-картой micraCD объемом 4 ГБ, стоимостью 360 рублей, принадлежащие ФИО. Затем ФИО2. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым ФИО2 причинил ФИО значительный ущерб на общую сумму 19 392 рублей.

Старший следователь МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 указывая на то, что он подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, причиненный вред возместил полностью, вину перед потерпевшим загладил, с потерпевшим примирился, потерпевший к подозреваемому претензий не имеет, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, в связи с чем, имеются достаточные основания для применения к нему положения ч.1 ст.25.1 УПК РФ, то есть прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2. и его защитник просили удовлетворить ходатайство следователя и назначить судебный штраф.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о согласии на прекращение уголовного дела.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ, установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов следует, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно сведениям из Информационного центра МВД по Республике Тыва ФИО2 ранее не судим.

Подозреваемый ФИО2. не имел возражений по поводу прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что подтверждается его согласием.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ – ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признал полностью, противоправность своих действий осознал, в содеянном искренне раскаивается, возместил ущерб, в судебном заседании подозреваемый подтвердил свое согласие на прекращение уголовного преследования по данному основанию, возражения от защитника и потерпевшей не поступили, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя с прекращением уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, до прекращения уголовного дела подозреваемому и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. Возражений от подозреваемого и защитника не поступило.

В силу ст.104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО2 и его имущественное положение.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2 УК РФ, 446.2 УПК Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Также разъяснить, что штраф подлежит перечислению в Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва УФК по РТ (УФССП России по Республике Тыва), Отделение – Национальный Банк Республики Тыва ИНН <***>, КПП 170101001, расчетный счет <***>, ОКТМО 93701000, БИК 049304001, КБК 1 16 17000 01 0000 140– судебный штраф; назначение платежа: уголовное дело №1-134/2019, постановление от 23 июля 2019 года, ФИО2.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2. в виде обязательства о явке, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Н. Кандауров