Постановление № 1-3/2018 1-92/2017 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-3/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

6 июня 2018 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Золиной Т.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Октябрьск Самарской области Полянской Т.И., адвоката Родина О.Н., представившего удостоверение, законного представителя обвиняемого ФИО1 -ФИО2, рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с средне-специальным образованием, разведённого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 чт.30 ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (покушение на угон), то есть в совершении преступления, предусмотренной ч.3 чт.30 ч.1 ст.166 УК РФ.

Он же обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), то есть в совершении преступления, предусмотренной ч.1 ст.166 УК РФ

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого.

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС г.о. Октябрьск Управления ЗАГС Самарской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти не установлена в связи с гнилостными изменениями.

В связи с выше изложенным уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

В судебном заседание ФИО2, являющаяся матерью ФИО1, заявила что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью.

Государственный обвинитель, адвокат Родин О.Н., представлявший интересы подзащитного ФИО1 в судебном заседании, не возражали против прекращения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи со смертью обвиняемого, то есть на основании ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>

Председательствующий: судья Баринов М.А.