Решение № 2-1264/2017 2-1264/2017~М-1186/2017 М-1186/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1264/2017Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 20 июля 2017 года г. Усть-Илимск Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шушиной В.И., при секретаре судебного заседания Романовой О.С., с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3 в отсутствие ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1264/2017 по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 об определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что владельцами жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора № от **.**.**, удостоверенного нотариусом Ф являются А.Е.В., ФИО4, ФИО2, ФИО5, А.Д.Л. в равных долях каждый, т.е. по 1/5 доли. Ее брат А.Д.Л. умер **.**.**, **.**.** умерла ее мать А.Е.В. С заявлением о принятии наследства к нотариусу наследники не обращались. На день смерти брата, наследниками первой очереди являлись родители ФИО3, А.Е.В., которые лишены родительских прав, в связи с чем принять наследство не могли. Поэтому полагает, что фактически приняла наследство после умершего брата в виде 1/5 доли на вышеуказанную квартиру. После смерти матери А.Е.В. наследниками первой очереди являлись дети и супруг. Однако все кроме нее не совершили действий по фактическому принятию наследства, поскольку ФИО4 отбывает наказание по приговору, ФИО2 и ФИО3 фактически проживали по другому адресу на момент смерти наследодателя А.Е.В. На основании изложенного просит включить 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу после умершей **.**.** А.Е.В., **.**.** года рождения; признать за ней (ФИО1) право собственности на 3/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; определить доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за ФИО1 – 3/5 доли, за ФИО2 – 1/5 доли; за ФИО4 – 1/5 доли. В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования уточнила, просила суд: включить 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу после умершего **.**.** А.Д.Л.; включить 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу после умершей **.**.** А.Е.В.; признать за ней право собственности на 2/5 доли вышеуказанной квартиры в порядке наследования (л.д. 66). Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебном заседании по заявленным требованиям не возражали (л.д. 64-65). Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на основании нотариально удостоверенного договора мены от **.**.** №, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются А.Е.В., ФИО4, ФИО2, ФИО5, А.Д.Л., в равных долях каждый (л.д. 9). Право собственности вышеуказанных лиц по 1/5 доли, спорного жилого помещения: <адрес>, зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации г. Усть-Илимска **.**.** № (л.д. 10). Согласно повторному свидетельству о смерти II-CТ № от **.**.** А.Д.Л., **.**.** года рождения, умер **.**.** (л.д. 19). В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании пункта 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками первой очереди после смерти А.Д.Л. являлись родители ФИО3, А.Е.В., что подтверждается записью акта о рождении № от **.**.** (л.д. 37). Согласно актовой записи о заключении брака № от **.**.** ФИО3 и ФИО6 зарегистрировали брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО7 (л.д. 36). Кроме того, А (ранее С) Е.В. является матерью ФИО2, ФИО4, ФИО5, что подтверждается актами о рождении, свидетельством о рождении (л.д. 11, 56, 57). В свою очередь ФИО3 является отцом ФИО5, (повторное свидетельство о рождении от **.**.** л.д. 11). Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13.02.1997, вступившим в законную силу **.**.**, А.Е.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО6, **.**.** года рождения; ФИО4, **.**.** года рождения; ФИО5, **.**.** года рождения, А.Д.Л., **.**.** года рождения (л.д. 67).Заочным решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14.10.2003, вступившим в законную силу: 24.10.2003, ФИО3 лишен родительских прав в отношении дочери ФИО5, **.**.** года рождения, А.Д.Л., **.**.** года рождения (л.д. 68-69). Факт смены фамилии ФИО5 на ФИО1 подтверждается копией справки о заключении брака № от **.**.** (л.д. 12), копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 13). В соответствии с абзацем 2 статьи 1117 ГК РФ не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. В силу пункта 1 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Анализ указанных норм материального права, а также исследованные доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что после смерти А.Д.Л. наследниками являются его сестры ФИО2 и ФИО5 и брат ФИО4 Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из пояснений истца ФИО8 (в девичестве ФИО7) К.Л. следует, что она фактически приняла наследство в виде денежных средств после умершего брата, путем обращения к нотариусу, а также фактически приняла наследство в виде 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, после умершего брата А.Д.Л. По сообщению нотариуса Л от **.**.** № наследственное дело к имуществу умершего А.Д.Л. значится за нотариусом Заларинского нотариального округа Иркутской области Х В силу пунктов 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно справке № от 17.05.2017, выданной ООО «УИ ЖКХ-2008» зарегистрированы ФИО1 с 12.08.2010, А.Е.В. по дату смерти **.**.**, ФИО2 зарегистрирована в период с 21.02.2003 по 26.03.2013, А.Д.Л. не был зарегистрирован (л.д. 17). А.Е.В., **.**.** года рождения, согласно свидетельству о смерти II-СТ № от **.**.** (л.д. 18) умерла **.**.**. Совокупность исследованных доказательств наряду с объяснениями сторон показала, что ФИО9 фактически приняла наследство после умершего брата А.Д.Л. в виде 1/5 доли спорной квартиры, а также после умершей матери А.Е.В., поскольку одна из детей оставалась проживать в спорной квартире, несет бремя по содержанию жилья. При установленных обстоятельствах, отсутствия возражений со стороны ответчиков, исковые требования о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению. Поскольку ФИО1 является собственником 1/5 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 2/5 доли указанной квартиры О.К.В. приняла после умершего брата и матери, в порядке наследования, то суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Включить в состав наследства умершего **.**.** А.Д.Л., **.**.** года рождения, уроженца <адрес>, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Включить в состав наследства умершей **.**.** А.Е.В., **.**.** года рождения, уроженки <адрес>, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1, **.**.** года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья В.И. Шушина Суд:Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Шушина В.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1264/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1264/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1264/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1264/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1264/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1264/2017 Судебная практика по:Недостойный наследникСудебная практика по применению нормы ст. 1117 ГК РФ |