Постановление № 1-700/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-700/2019




УИД -2 RS0***-36

Дело № 1 –700/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Барнаул 02 декабря 2019 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Крюковой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Корнилович Г.Н.,

защитника Ковалевой И.В., удостоверение *** от 15.08.2006г., ордер ***,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***.р., урож. <адрес>, гр. РФ, холостого, имеющего на иждивении 2 детей, не раб., прож. <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 органами следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, 02.08.2019г. в период времени с 12-50 часов до 13-15 часов в районе дома по ул. Павловский тракт, 305 г. Барнаула, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что они примирились, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет. Причиненный ей ущерб подсудимый полностью возместил и загладил.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, которые поддержали ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, который не возражал против удовлетворения ходатайства, суд полагает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, претензий по возмещению вреда потерпевшая не имеет, вред заглажен, поэтому ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


В соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 26.01.1976г.р., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, за примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру процессуального принуждения ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль – оставить по принадлежности ФИО1

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток. Лицо, освобожденное от уголовной ответственности, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.Я. Шалыгина.

Постановление 02.12.2019г. в з/силу не вступило.

Секретарь с/з В.Н. Крюкова.



Суд:

Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Шалыгина Любовь Яковлевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ