Решение № 2-3378/2025 2-3378/2025~М-2363/2025 М-2363/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 2-3378/2025

Дело № 2-3378/2025

УИД 60RS0001-01-2025-004986-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Фишовой О.С.

при секретаре Колосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛК-ЭКСПРЕСС», ФИО2 о расторжении кредитного соглашения и взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к «ВЛК-ЭКСПРЕСС», ФИО2 о расторжении кредитного соглашения и взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов, в обоснование указав, что между Банком и ООО «ВЛК-ЭКСПРЕСС» заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику на развитие и расширение деятельности денежные средства в размере 500 000 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 13 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по указанному кредитному соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 628,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 909 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ВЛК-ЭКСПРЕСС», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С согласия истца дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между Банком и ООО «ВЛК-ЭКСПРЕСС» заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику на развитие и расширение деятельности денежные средства в размере 500 000 руб. сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 13 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по соглашению заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1

Свои обязательства по кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) выполнил надлежащим образом и выдал ответчику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по возврату денежных средств и начисленных процентов. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 263 628,25 руб., из которых остаток ссудной задолженности – 231 232,86 руб., задолженность по плановым процентам – 21 686,16 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 10 709,23 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривался, судом проверен. Доказательств возврата указанной суммы не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ООО «ВЛК-ЭКСПРЕСС», ФИО2 требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, которые остались без ответа.

Поскольку ООО «ВЛК-ЭКСПРЕСС» не исполняет свои обязанности перед Банком по кредитному договору, то последний, в силу действия заключенных договоров поручительства вправе требовать возврата денежных средств в солидарном порядке, в том числе с ФИО2

С учетом изложенных обстоятельств требования истца о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 909 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛК-ЭКСПРЕСС», ФИО2 о расторжении кредитного соглашения и взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ВЛК-ЭКСПРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/062022-000284 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 628,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 909 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Фишова