Решение № 2-922/2020 2-922/2020~М-755/2020 М-755/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-922/2020

Дело № 2-922/2020

УИД 14RS0019-01-2020-001225-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 02 июля 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хабировой Н.Г., с использованием средств аудиозаписи, с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице СП «Нерюнгринская ГРЭС» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

АО «ДГК» обратилось в суд, с указанным иском мотивируя, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, ФИО2 (является членом семьи нанимателя) расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой с паспортного стола. Ответчики использовали продукцию филиала СП «НГРЭС» АО «ДГК» - тепловую энергию для бытового потребления по вышеуказанному адресу. Однако, потребленные коммунальные услуги не оплачиваются своевременно в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 65 525, 62 руб. Ранее истец был вынужден обратиться к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с должников в пользу АО «ДГК». ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ФИО2 судебные приказы были отменены. Поэтому просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «ДГК» сумму задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 525, 62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2165,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО4 поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой. Просит взыскать с ФИО2, ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63089,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2092, 69 руб. Выдать справку об излишне оплаченной государственной пошлины в размере 73, 08 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом письменных пояснений на возражение ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в части, при этом стороной ответчика ранее было представлено письменное возражение, где заявлял о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011г. потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения №, передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес>, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется муж ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрорайон деревянной застройки» и ОАО «ДГК» заключен договор № на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения.

Регистрация ответчика ФИО2, по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> подтверждается справкой ООО «Жилремсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, а также адресной справкой ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке выданной ООО «Жилремсервис» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 была зарегистрирована в качестве нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «ДГК» оказывает коммунальные услуги, принимает плату за них, а ответчики ФИО2, ФИО1 как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Представленными материалами подтверждается факт того, что на протяжении длительного времени ответчики оплату за коммунальные платежи производят несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовывалась задолженность.

Ответчик ФИО2 обратился в суд с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном законом порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указывает ответчик истцу стало известно о невнесении платы за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должников ФИО2, ФИО1 в пользу АО «ДГК» задолженности по отоплению и горячему водоснабжению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14413,36 руб., пени в размере 82,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 290,00 руб. был отменен, в связи с возражением ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия), от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должников ФИО2, ФИО1 в пользу АО «ДГК» задолженности по отоплению и горячему водоснабжению за период с 11.2017-11.2018 в сумме 51112,68 руб., пени в размере 00,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 867,00 руб. был отменен, в связи с возражением ответчика.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом отклоняется как необоснованный, поскольку он противоречит вышеуказанным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и заявлен без учета перерыва течения срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, исковое заявление было подано АО «ДГК» в Нерюнгринский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям к ответчикам ФИО2, ФИО1 не пропущен.

Из представленного истцом уточненного расчета размера задолженности за коммунальные услуги следует, что ответчикам предоставлялись коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63089,86 руб.

При рассмотрении гражданского дела ответчиками не представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что они погасили задолженность по месту жительства за указанный в исковом заявлении период, следовательно, ответчики должны нести обязанность по погашению образовавшейся задолженности, с учетом фактической регистрации по месту жительства.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, ответчик ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу <адрес> (Якутия), <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 63 089,55 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что ФИО1 своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной ФИО5 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6, дала свое согласие на заключение договора социального найма с ФИО2, тем самым она фактически отказалась от жилого помещения по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>. Также согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по имеющимся сведениям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ЯАССР, снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании солидарно задолженности в пользу АО «ДГК» с ФИО2, ФИО1 по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46793,54 руб., взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16296,32 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «ДГК» оплатило государственную пошлину в размере 2165,77 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно солидарно с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлины в размере 1604 руб. и с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 488 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина следует возвратить истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> Республики Саха (Якутия), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Саха (Якутия) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46793,54 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> Республики Саха (Якутия) зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16296,32 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> Республики Саха (Якутия), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Саха (Якутия) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» государственную пошлину в равных долях в размере 1604 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> Республики Саха (Якутия), в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» государственную пошлину в размере 488 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий:

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО3 Рожин

Решение принято в окончательной форме 08 июля 2020 года