Решение № 2-244/2020 2-3284/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-244/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Ефимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244\2020 по исковому заявлению ООО «Интер-прйм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интер-прйм» обратилось в Ставропольский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что 26 марта 2014 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № на сумму 117 202 руб. 28 коп. (сумма кредита на неотложные нужды - 100 000 руб. 00 коп.; сумма кредита на оплату платы за подключение к программе коллективного добровольного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков - 16 026 руб. 28 коп. и сумма кредита на оплату услуги «CMC-информатор» за весь срок кредита - 1 176 руб. 00 коп) на срок 24 месяца с процентной ставкой 45,9% годовых. 27 марта 2018 г. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования № 20, согласно которому, ООО «Сетелем Банк» («Цедент») уступает ООО «Интер-Прайм» (Цессионарию), а Цессионарий принимает у Цедента права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками (п. 1.1 договора цессии).ООО «Сетелем Банк» уступил ООО «Интер-Прайм» в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № от 26.03.2014 года, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 Согласно приложению № 1 к договору цессии № 20, по состоянию на 27.03.2018 г. у ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 132 662 руб. 43 коп. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, ФИО1 неоднократно нарушал порядок внесения очередного платежа. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Просит взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» задолженности по кредитному договору № от 26.03.2014 г. в размере 132 662 руб. 43 коп., которую составляет:

- задолженность по основному долгу в размере 56 621 руб. 83 коп.;

- задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 10 078 руб. 38 коп.;

- задолженность по неустойкам за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 5 777 руб. 25 коп.;

- задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга в размере 60 184 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интер-Прайм» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 853 рубля 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, просил удовлетворить иск, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался, о причине неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума). Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик. Суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что 26 марта 2014 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № на сумму 117 202 руб. 28 коп. из которых сумма кредита на неотложные нужды - 100 000 руб. 00 коп.; сумма кредита на оплату платы за подключение к программе коллективного добровольного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков - 16 026 руб. 28 коп. и сумма кредита на оплату услуги «CMC-информатор» за весь срок кредита - 1 176 руб. 00 коп. на срок 24 месяца с процентной ставкой 45,9% годовых (п. 2.1 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора № от 26.03.2014 г. ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 7 703 руб. 00 коп. седьмого числа каждого месяца, при этом дата первого платежа по кредитному договору - 07.05.2014 г., дата последнего платежа по кредитному договору - 07.04.2016 года.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора в случае нарушения Заемщиком срока и порядка погашения задолженности неустойка составляет:

- 50 руб., если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб.;

- 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 руб., если сумма просрочки платежа больше 100 руб.

В соответствии с п. 7 кредитного договора, договор вступает в силу на следующий календарный день после его заключения и действует до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, ФИО1 неоднократно нарушал порядок внесения очередного платежа.

27 марта 2018 г. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования № 20, согласно которому, ООО «Сетелем Банк» («Цедент») уступает ООО «Интер-Прайм» (Цессионарию), а Цессионарий принимает у Цедента права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками (п. 1.1 договора цессии).

Перечень и размер уступаемых прав указывается в реестре уступаемых прав (требований), который включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме уступаемых прав и иную информацию (приложение № 2 к договору цессии).

ООО «Сетелем Банк» уступил ООО «Интер-Прайм» в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № от 26.03.2014 года, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1.

О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 был уведомлен письмом от 13.04.2018 г. Ответа от должника не поступило.

Согласно приложению № 1 к договору цессии № 20, по состоянию на 27.03.2018 г. (на дату заключения договора цессии № 20) у ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 132 662 руб. 43 коп., которую составляет:

- задолженность по основному долгу в размере 56 621 руб. 83 коп.;

- задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 10 078 руб. 38 коп.;

- задолженность по неустойкам за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 5 777 руб. 25 коп.;

- задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга в размере 60 184 руб. 97 коп.

Должник свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также предусмотренные в договоре проценты на сумму займа.

Установив, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки подлежат удовлетворению.

Также с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 853 рубля 62 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» задолженности по кредитному договору № от 26.03.2014 г. в размере 132 662 руб. 43 коп., которую составляет:

- задолженность по основному долгу в размере 56 621 руб. 83 коп.;

- задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 10 078 руб. 38 коп.;

- задолженность по неустойкам за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 5 777 руб. 25 коп.;

- задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга в размере 60 184 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интер-Прайм» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 853 рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Ставропольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -