Решение № 2-3188/2019 2-3188/2019~М-2267/2019 М-2267/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-3188/2019

№ 2-3188/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года г. Калининград Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Черниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы, оплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2), в обоснование указал, что 26 февраля 2018 года между сторонами был заключен договор подряда на изготовление и монтаж мебели, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить прихожую и установить на объекте по адресу: <адрес> а истец принять и произвести оплату комплекта мебели. Истец свои обязательства по оплате за частично изготовленную и установленную мебель выполнил в соответствии с условиями договора в размере 88 000 рублей. С нарушением срока частично работы по установке прихожей были выполнены, но до настоящего момента прихожая полностью не установлена, акт приема передачи сторонами не подписан. На претензию от 29 апреля 2019 года, направленную в адрес ответчика, ответа истцу не поступило. На основании изложенного, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», просил взыскать с ответчика оплату по договору в размере 88 000 рублей, неустойку в размере 37 758 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Пояснила суду, что с середины мая 2018 года ответчиком был начат монтаж, но через 2-3 дня ответчик покинул объект. Не возражала в отношении вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований не представил.

Заслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26 февраля 2018 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключены договор подряда, на основании которого ответчик обязался выполнить следующие работы: подготовить эскиз, замер, изготовление, доставку и монтаж мебели – прихожей, в течении 45 рабочих дней, доставка и начало монтажа заказчиком осуществляется в течении 5 рабочих дней с момента изготовления мебели и полной оплаты, ориентировочная дата начала монтажа 16 – 17 апреля 2018 года.

Стоимость мебели, доставки и монтажа составила 93 000 рублей (п. 2.1 договора).

В п.2.2 стороны договорились, что ФИО1 производит оплату не менее 50 % стоимости договора в день его подписания, сумма предоплаты составляет 15 000 рублей, оставшуюся задолженность заказчик производит по факту готовности мебели.

ФИО1 оплатил в день подписания договора предоплату в размере 15 000 рублей, что подтверждается товарным с чеком от 26 февраля 2018 года, 01 марта 2018 года произвел оплату по договору в размере 30 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком, и 03 мая 2019 года произвел оплату по договору в размере 43 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, товарным чеком и кассовым чеком.

29 апреля 2019 года ФИО1 обратился к ИП ФИО2 с письменной претензией, которая была направлена 30 апреля 2019 года почтой в адрес ответчика и оставлена ответчиком без ответа, указал на недостатки в виде отсутствия дверцы и столешницы, наличия щели на «короне».

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок, и на дату принятия решения, обязательства по договору ответчиком не исполнены в полном объеме.

В силу положений ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 указанной статьи).

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 указанной статьи).

В соответствии с положениями гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. п. 1, 2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу) потребителю, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы (услуги) исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых работа (услуга) такого рода обычно используется (ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Проанализировав представленные по делу доказательства в совокупности приведенными нормами права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Представленными по делу доказательствами бесспорно подтверждается, и не оспаривалось ответчиком, что последним допущено нарушение срока исполнения обязательств по договору, заключенному с истцом, обязательства не исполнены в срок, установленный в договоре (в течение 45 рабочих дней с даты получения подрядчиком предоплаты), и на дату принятия решения, при этом истцом уплачено ответчику 88 000 рублей из 93 000 рублей указанных в п. 2.1договора.

Таким образом, истец имеет право заявлять требования о взыскании с ответчика суммы в размере 88 000 рублей.

На основании п.5.1 договора, исходя из оплаченной суммы в размере 88 000 рублей в соответствии с п. 5.1 договора подлежит начислению неустойка, которая составляет 0,1 % от стоимости выполнения работ по монтажу мебели за каждый день просрочки, но не более суммы стоимости этих работ.

Неустойку следует рассчитать с 18 апреля 2018 года (начало нарушение срока исполнения обязательств) по 28 мая 2019 года (дата обращения в суд), при этом размер неустойки составит 35 728 рублей (88 000 руб. х 0,1 % х 406 дней).

Поскольку ответчиком не представлено мотивированное заявление о снижении размера неустойки, оснований для ее снижения не имеется, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 35 728 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разрешая спор, установив нарушение ответчиком прав потребителя, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет 62 864 руб. (88 000 + 35 728+ 2000) х 50%).

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 88 000 рублей, неустойку в размере 35 728 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 62 864 руб.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 за свой счет и своими силами осуществить вывоз мебели.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3974 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2019 года.

Судья С.В. Авимская