Постановление № 5-67/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 5-67/2017

Талицкий районный суд (Свердловская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

18.10.2017 г. Талица

Судья Талицкого районного суда Свердловской области Анохин С. П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:


В 21:00 ДД.ММ.ГГГГ, у дома № по ул. Советской в г. Талице Свердловской области, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21102 (№), двигаясь задним ходом на управляемом им транспортном средстве, допустила наезд на автомобиль РЕНО-Меган (№), после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), оставила место ДТП, участником которого она являлась. В результате ДТП был причинен материальный ущерб собственнику автомобиля РЕНО-Меган ФИО3

В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении признала, не оспаривала нарушение ею п. 2.5 ПДД РФ. Показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ у дома № по ул. Советской в г. Талице, двигаясь задним ходом на управляемом ею автомобиле ВАЗ-21102, допустила наезд на чужое транспортное средство, испугавшись, уехала с места ДТП, участником которого являлась.

Заслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт нарушения ФИО1 п. 2.5 ПДД РФ, и, соответственно, совершения административного правонарушения, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому, в 21:00 ДД.ММ.ГГГГ, у дома № на ул. Советской в г. Талице Свердловской области, ФИО1 управляла автомобилем ВАЗ-21102 (№), двигаясь задним ходом на управляемом ею транспортном средстве, допустила наезд на автомобиль РЕНО-Меган (№), причинив механические повреждения, тем самым причинила собственнику автомобиля ФИО3 ущерб, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась;

- объяснением самой ФИО1, объяснением потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО4, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля ВАЗ-21102 (№) после наезда на автомобиль РЕНО-Меган (№) уехал с места ДТП, участником которого он являлся;

- схемой места ДТП, на которой обозначено место столкновения транспортных средств, которым является участок местности у дома № по ул. Советской в г. Талице;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП;

- протоколом осмотра места административного правонарушения и фототаблицей к нему с отображением мест повреждений участвующих в ДТП автомобилей;

- протоколами осмотра автомобилей ВАЗ-21102 (№) и РЕНО-Меган (№), у которых имеются механические повреждения, типичные при ДТП.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, следует, что ФИО1, управляя автомобилем, допустила столкновение с принадлежащим ФИО3 автомобилем, причинив его транспортному средству механические повреждения, соответственно, ущерб, а после ДТП, не выполнив требований пункта 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемой.

ФИО1 совершила грубое нарушение ПДД РФ, совершенное ею правонарушение направлено против безопасности участников дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд принимает признание ею вины в совершенном правонарушении, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей <данные изъяты>, а также учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Так как ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ годах пять раз привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, то отягчающим административную ответственность обстоятельством суд находит повторное совершение однородного административного правонарушения (то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения).

При таких обстоятельствах ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:


ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток через Талицкий районный суд с момента вручения (получения) копии постановления.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья подпись Анохин С. П.

.



Суд:

Талицкий районный суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Анохин Сергей Петрович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-67/2017
Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 5-67/2017
Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-67/2017
Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-67/2017
Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-67/2017
Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-67/2017
Определение от 28 мая 2017 г. по делу № 5-67/2017
Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-67/2017
Постановление от 5 мая 2017 г. по делу № 5-67/2017
Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-67/2017
Определение от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-67/2017
Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-67/2017
Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-67/2017
Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-67/2017
Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-67/2017
Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-67/2017
Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 5-67/2017
Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-67/2017
Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-67/2017
Постановление от 10 февраля 2017 г. по делу № 5-67/2017


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ