Решение № 2-5452/2017 2-639/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-5452/2017

Дело № 2-639/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 г.

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.

при секретаре Кидрон-Лисовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Калининградтеплосеть» к ФИО1, ФИО2 АП. о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

МП «Калининградтеплосеть» обратилась к мировому судье с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, указывая, что осуществляет отпуск тепловой энергии в <адрес> в <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей. В связи с невнесением ответчиками платы за фактически потребленную тепловую энергию, соответствии с положениями ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, МП «Калининградтеплосеть» начислило пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> руб. Задержка ответчиками оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет МП «Калининградтеплосеть» материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. ст. 540, 309, 544, 324, 210 ГК РФ, ст. ст. 153 – 155, 67, 69, 15 ЖК РФ, ст. 98 ГПК РФ, истец заявил настоящие требования.

Заочным решением мирового судьи 6 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 05.03.2015 г. исковые требования МП «Калининградтеплосеть» были удовлетворены. Определением мирового судьи 6 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 28.06.2017 г. заочное решение от 05.03.2015 г., на основании заявления ФИО3, было отменено, возобновлено производство по делу, определением мирового судьи к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5

В процессе рассмотрения истцом МП Калининградтеплосеть» уточнены исковые требования, требования о взыскании задолженности и пени заявлены ФИО1, ФИО2, увеличена сумма исковых требований, исковые требования заявлены на общую сумму 53971,71 руб., в связи с чем определением мирового судьи 6 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 23.10.2017 г. дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда, и принято Ленинградским районным судом к производству.

В процессе рассмотрения истцом повторно уточнены исковые требования, просит взыскать с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и сумму пени в размере 18496,30 рублей. В обоснование заявленного уточнения требований МП «Калининградтеплосеть» указала, что МП «Калининградтеплосеть» стало известно, что от ответчиков поступила частичная оплата основного долга. Оплата произведена с нарушением сроков, после подачи искового заявления. Кроме того, в рамках исполнительного производства ответчиками была оплачена пеня в размере 2725,57 рублей.

На судебном заседание представитель МП «Калининградтеплосеть» поддержала требования и доводы иска, с учетом уточнений, полностью, по изложенным основаниям. Также поясняла, что после вступления в законную силу заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности и пени была, в порядке исполнения решения, взыскана с ФИО1 и ФИО3 После отмены решения, по заявлению ФИО6 денежные средства, взысканные с него, были возвращены. ФИО1 заявления о возвращении денежных средств не подавал, и удержанные с него, в порядке исполнительного производства, денежные средства ему не возвращены и учтены как погашение задолженности и части пени. По исполнительному листу ВС № по делу № 2-191/2015 от 05.03.2015 г. были взысканы с ФИО1 <данные изъяты> руб. в счет оплаты задолженности, по приходным кассовым ордерам от ФИО1 получено <данные изъяты> руб. в счет оплаты пени, с ФИО2 в счет оплаты пени – <данные изъяты> руб. Из взысканных с ФИО1 средств <данные изъяты> руб. были распределены в качестве погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (по решению Ленинградского районного суда по делу № 2-4014/13 от 16.08.2013 г.) Таким образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уменьшилась на <данные изъяты> рублей и составила <данные изъяты> руб. Исполнительный лист ВС № по делу № 2-191/2015 от ДД.ММ.ГГГГ был отозван из банка и находится в МП «Калининградтеплосеть».

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями МП «Калининградтеплосеть» не согласился, пояснял, что на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с него, с его банковской карты, была снята и перечислена истцу денежная сумма в размере порядка <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> от взысканной решением от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности и пени. Указанную сумму после отмены решения истец ФИО1 не вернул, таким образом, сумма внесена в погашения долга ФИО1 по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Заявление на возврат удержанной суммы ФИО1 не писал. Полагает, что приходящаяся на него сумма задолженности по оплате тепловой энергии и пени уплачена им, не уплаченной является только часть задолженности, приходящаяся на ФИО2 и приходящаяся на ФИО2 сумма пени. Поэтому, сумма заявленной задолженности, за вычетом той части, которая уже была удержана с ФИО1 по решению от ДД.ММ.ГГГГ, и пени, должна быть взыскана с ФИО2 Также считает, что начисленная в уточнении искового заявления пеня в размере <данные изъяты> руб. начислена истцом необоснованно и неправомерно, за период, когда решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено, кроме того, сумма пени неправильно начислена и явно чрезмерна, поскольку составляет почти <данные изъяты> от суммы задолженности, заявленной истцом. Просит в иске МП «Калининградтеплосеть» отказать.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, письменных объяснений не представил. О месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, причина неявки неизвестна.

Явившийся на судебное заседание 3 лицо – ФИО5 пояснял, что заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 была ошибочно была взыскана задолженность и пени за период ДД.ММ.ГГГГ., когда ФИО6 был несовершеннолетним. Данная сумма в размере <данные изъяты> от взысканной суммы была уплачена ФИО6. После отмены решения уплаченная сумма, на основании заявления ФИО6, была возвращена истцом в размере <данные изъяты> руб. ФИО6 в период ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не проживает в квартире по <адрес>, не пользовался жильем и коммунальными услугами, проживает в другом жилом помещении.

Третье лицо – ФИО4 на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Заслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 153 – 155, 158 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. ст. 153 – 155, 158 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

Согласно ст. ст. 67, 69 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, совершеннолетние члены семьи нанимателя, солидарно обязаны: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ, 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ст. ст. 539, 540, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности. Нанимателем жилого помещения является ФИО1, который проживает и зарегистрирован в жилом помещении, что им не оспорено, пользуется жилым помещением и коммунальными услугами, в том числе, горячим водоснабжением и отоплением. Также зарегистрирован и сохраняет право пользования жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя сын нанимателя ФИО2 Услуги горячего водоснабжения и отопления – предоставление тепловой энергии, осуществляет МП «Калининградтеплосеть».

Как видно из Выписок о задолженности из лицевого счета <адрес> в <адрес>, представленных истцом, с учетом уточненных требований, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем жилого помещения, членом семьи нанимателя, по квартире не оплачивались услуги отопления и горячего водоснабжения, предоставляемые МП «Калининградтеплосеть», в полном объеме, каких-либо претензий к качеству оказываемых услуг отопления и горячего водоснабжения ответчики не предъявляли. Доказательств ненадлежащего оказания указанных коммунальных услуг, в судебном заседании не добыто, сторонами не представлено. Обязанность по оплате коммунальных услуг в связи с фактическим их потреблением ответчики не исполняли в полном объеме, что также не оспорено ими в судебном заседании.

О наличии и размере задолженности, в том числе по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления (предоставления тепловой энергии), размере ежемесячных платежей ответчики уведомлялись своевременно, путем ежемесячного предоставления счетов-квитанций на оплату коммунальных услуг, однако плату за услуги горячего водоснабжения и отопления, не вносили, образовавшаяся задолженность не погашена.

Сумма задолженности по оплате горячего водоснабжения и отопления (потребленной тепловой энергии), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила, согласно представленного истцом расчета, с учетом уточнений, <данные изъяты> руб. Таким образом, ответчиками подлежит внесению плата за услуги горячего водоснабжения и отопления – потребленную тепловую энергию, по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32505,60 рублей. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, и сомнений в его правильности не вызывает.

В то же время, как установлено и видно из материалов дела и документов, представленных сторонами, на основании заочного решения мирового судьи 6 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 05.03.2015 г., которым исковые требования МП «Калининградтеплосеть» были удовлетворены, в порядке исполнительного производства, во исполнение решения суда с ФИО3 в пользу МП «Калининградтеплосеть» была удержана сумма <данные изъяты> рублей. Указанная сумма, в связи с отменой заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ была возвращена МП «Калининградтеплосеть» ФИО3 Также в рамках исполнительного производства по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в пользу МП «Калининградтеплосеть», с ФИО1, путем списания с карты, были удержаны денежные суммы в размере <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ Указанные суммы взыскания, после отмены решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 возвращены не были. Однако, как следует из письменных пояснений МП «Калининградтеплосеть», во исполнение заочного решения мирового судьи 6 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 05.03.2015 г., с ФИО1, путем списания с платежной карты, пользу МП «Калининградтеплосеть» была удержана сумма в размере <данные изъяты> рублей. Исходя из того, что вступившими в законную силу решениями мирового судьи, Ленинградского районного суда, с ФИО1, ФИО2 взыскивалась задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы задолженности по оплате других коммунальных, а также жилищных услуг, и исполнительные документы по данным решениям находятся на исполнении в ОСП Ленинградского района, суд пришел к выводу о том, что с платежной карты ФИО1, в оплату задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ., в целях исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ была удержана сумма в размере <данные изъяты> рублей. Доказательств того, что в пользу МП «Калининградтеплосеть» по решению от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 были удержаны и иные суммы, составившие в совокупности <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.), в судебном заседании не добыто, ответчиками не представлено.

Исходя из того, что данная сумма была удержана с ФИО7, в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ, в погашение задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ и суммы пени за указанный период, данная сумма подлежала зачету в частичное погашение задолженности за потребленную тепловую энергию за указанный период и пени.

В то же время, как следует из пояснений представителя МП «Калининградтеплосеть», из взысканных с ФИО1 денежных средств <данные изъяты> руб. были распределены в качестве погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (по решению Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16.08.2013 г. по делу № 2-4014/13). Между тем, такое распределение денежных средств, поступивших от должника ФИО1 в погашение задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ., на погашение задолженности за иной период времени, иным судебным решением, - является безосновательным, и влечет за собой двукратную оплату потребителем суммы задолженности за тепловую энергию, потребленную за один и тот же период. С учетом этого, сумма в размере <данные изъяты> руб., уже удержанная с ФИО1 в пользу МП «Калининградтеплосеть», подлежит зачету в оплату суммы задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию по квартире по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ Также подлежит исключению из суммы задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ., подлежащей взысканию с ответчиков оставшаяся сумма из разницы между удержанной с ФИО1 суммой в размере <данные изъяты> рублей и вышеуказанной суммой в <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей, как удержанная с ФИО1, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, в оплату задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. и пени.

Таким образом, сумма задолженности ответчиков по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ., подлежит уменьшению на сумму <данные изъяты> руб. Соответственно, сумма задолженности ответчиков по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). На основании этого, взысканию с ФИО1, ФИО2 подлежит сумма задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно расчета суммы пени за просрочку оплаты коммунальных услуг – горячего водоснабжения и отопления (потребленной тепловой энергии), представленного истцом, и уточненного на дату судебного рассмотрения, сумма пени составляет <данные изъяты> руб. Расчет суммы пени за просрочку оплаты коммунальных услуг судом проверен, и, в целом, сомнений не вызывает. Согласно уточненного искового заявления, МП «Калининградтеплосеть» просит взыскать с ответчиков сумму пени в размере <данные изъяты> рублей, за вычетом внесенных ФИО1 и ФИО2 сумм пени в размерах <данные изъяты> руб. соответственно, в общем размере <данные изъяты> рублей.

Начисленную истцом указанную сумму пени в размере <данные изъяты> рублей, с учетом обстоятельств дела, заявления ответчика ФИО1, суд полагает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, с учетом ст. 333 ГК РФ, уменьшает сумму пени (неустойки), подлежащей уплате ФИО1 и ФИО2, до <данные изъяты> рублей. Из указанной суммы подлежит исключению сумма в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная ответчиками до настоящего заседания. На основании изложенного, требования истца о взыскании с ФИО1, ФИО2 пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию суд полагает подлежащими удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, с ответчиков в пользу МП «Калининградтеплосеть» подлежит взысканию сумма пени в размере <данные изъяты> руб. солидарно.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по делу. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета в размере 637,78 рублей, по 318,89 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск МП «Калининградтеплосеть» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу МП «Калининградтеплосеть» 16147,22 руб. – сумму задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ., 1455,82 руб. – сумму пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию.

Взыскать ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета по 318,89 руб. с каждого – сумму государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2018 г.

Судья: