Постановление № 5-185/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 5-185/2020

Дело № 5-185/2020 (10RS0016-01-2020-001546-53)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2020 года г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Тугорева А.В.,

при секретаре Шленской А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., учащегося <...>, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности, специальных званий, государственных наград не имеющего,

у с т а н о в и л:

ФИО1 02.07.2020 в 22 час. 30 мин., находясь в подъезде дома <...> Республики Карелия, оказал неповиновение законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно, отказался проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Пояснил, что 02.07.2020 распивал спиртные напитки, затем пошел к знакомому, проживающему по адресу: .... В подъезде данного дома, на лестничной площадке 5 этажа, находились сотрудники полиции, которые попросили его спуститься вниз, не мешать, затем попросили пройти в патрульный автомобиль, он не понял зачем, попросил объяснить, не помнит, объяснили ли ему причину задержания. Отказывался ехать, так как не понял, почему его задержали.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, У в судебном заседании пояснил, что 02.07.2020 в ходе работы по обращению, связанному с нарушением тишины в ночное время, находясь с ИДПС П на лестничной площадке 5 этажа (у кв. <...>) дома <...>, в подъезд зашли двое молодых людей, один из которых ушел из подъезда по их просьбе, а ФИО1 остался, мешал им работать. После выявления у ФИО1 признаков опьянения ему было предложено пройти в патрульный автомобиль и проследовать в отдел полиции для установления личности и составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. Дойдя до патрульного автомобиля, ФИО1 отказался сесть в него, размахивал руками, говорил, что никуда не поедет, затем пытался убежать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Из письменных материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении 10 КР № 182621 от 03.07.2020; рапортов ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району П У от 02.07.2020, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.07.2020 № 253, копии протокола об административной правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, № 1141 от 02.07.2020, составленном в отношении ФИО1, а также пояснений ФИО1, ИДПС У., свидетеля П данных в судебном заседании, следует, что ФИО1, находясь в подъезде дома ..., при наличии признаков совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при отсутствии документов, удостоверяющих личность, что исключало возможность составления протокола на месте, отказался исполнить требование сотрудников полиции о прохождении в патрульный автомобиль для дальнейшего следования в отдел полиции с целью составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом вел себя агрессивно: кричал, размахивал руками, жестикулировал, на замечания не реагировал. Требование о проезде в отдел полиции было предъявлено неоднократно.

Свидетель П в судебном заседании пояснил, что 02.07.2020 в ходе работы по обращению, связанному с нарушением тишины в ночное время, находясь с ИДПС П на лестничной площадке 5 этажа (у кв. <...>) дома <...>, в подъезд зашли двое молодых людей, один из которых ушел из подъезда по их просьбе, а ФИО1 остался, мешал им работать. После выявления у ФИО1 признаков опьянения ему было предложено пройти в патрульный автомобиль и проследовать в отдел полиции для установления личности и составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. Дойдя до патрульного автомобиля, ФИО1 отказался сесть в него, размахивал руками, говорил, что никуда не поедет, затем пытался убежать, был остановлен, применены наручники.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у судьи не имеется, поскольку он не является знакомым либо родственником ФИО1, наличие у него оснований для оговора ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено, данное лицо находилось при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельства правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются указанными выше доказательствами в их совокупности.

На основании изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, нарушений процессуальных требований КоАП РФ при оформлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание ФИО1 своей вины

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не усматриваю, равно как и оснований для освобождения от административной ответственности.

При назначении наказания принимаю во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели административного наказания, то обстоятельство, что ФИО1 впервые совершено правонарушение данной категории, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказание в виде административного штрафа.

Полагаю, что назначение данного вида наказания будет соразмерным характеру совершенного деяния, фактическим обстоятельствам дела и личности ФИО1, а также целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: УИН 18810410200150001660, Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия) ИНН <***>, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86645000, р/сч <***> в ГРКЦ НБ РК, КБК 18811690050056000140.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Тугорева